УХВАЛА
04 грудня 2023 року
м. Київ
справа №990/261/23
адміністративне провадження №П/990/261/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Єзерова А.А., Шарапи В.М., Стеценка С.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,
представника позивача - Губської А.В.,
представника відповідача - Байдаченко О.І.,
представника Служби безпеки України - Зарєчного Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі № 990/261/23 за позовом Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» (FEDCORP SA) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Рада національної безпеки і оборони України, 2) Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року № 279/2023 в частині застосування санкцій до Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» «FEDCORP SA», -
У С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» (FEDCORP SA), подана представницею - адвокаткою Губською Аллою Володимирівною, в якій позивач просила:
- визнати протиправним та скасувати Указу Президента України від 12 травня 2023 року № 279/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 203 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до АТ «ФЕДКОРП».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Стеценка С.Г., Шарапи В.М., Єзерова А.А., Тацій Л.В.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України (далі - РНБОУ) та Службу Безпеки України (далі - СБУ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
15 листопада 2023 року до Верховного Суду від СБУ надійшов лист від 10 листопада 2023 року № 815/дск-в, до якого на виконання ухвали суду у вказаній справі та з дозволу першого заступника Голови СБУ додано копію листа СБУ до Ради національної безпеки і оборони України щодо внесення пропозиції про застосування санкцій від 05 травня 2023 року № 597дск, який має гриф обмеження доступу «для службового користування».
04 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява СБУ про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі до 29 грудня 2023 року.
Заява обґрунтована необхідністю подання пояснень з доказами правомірності застосування санкцій до позивача. З метою належного виконання встановленого процесуального обов`язку СБУ до суду було надіслано копію листа адресованого РНБОУ від 05 травня 2023 року № 597дск. Також направлені запити до Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності СБУ та Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ із проханням надати копії необхідних матеріалів для їх подальшого подання до суду в установленому законодавством порядку.
Станом на час подачі вказаної заяви триває процес отримання документальних матеріалів, що містять інформацію щодо фактичних обставин, які стали підставою для застосування санкцій та підтверджують їх правомірність.
В судовому засіданні 04 грудня 2023 року представник СБУ наполягав на задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі. Представниця відповідача підтримала зазначену заяву. Представниця позивача заперечувала проти задоволення вказаної заяви, оскільки у Служби безпеки України було достатньо часу для підготовки всіх необхідних документів.
Вирішуючи подану заяву, колегія суддів КАС ВС виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Заява СБУ про продовження встановленого судом процесуального строку для подання доказів у справі відповідає вимогам процесуального закону і є обґрунтованою, отже підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 120, 121, 165 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі № 990/261/23.
Продовжити Службі безпеки України встановлений судом строк для надання доказів у справі до 29 грудня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Головуючий суддя Стрелець Т.Г.
судді Тацій Л.В.
Єзеров А.А.
Шарапа В.М.
Стеценко С.Г.
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2023 |
Оприлюднено | 07.12.2023 |
Номер документу | 115453865 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,органів,які обирають(призначають),звільняють,оцінюють членів Вищої ради правосуддя оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них: |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стрелець Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні