Ухвала

від 28.11.2023 по справі 460/4511/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 460/4511/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.

Провадження № 22-ц/811/3008/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства«Фірма Лісоваказка» нарішення Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 22березня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Яворівськоїрайонної державноїадміністрації Львівськоїобласті,Яворівського дочірньоголісогосподарського підприємстваЛГП «Галсільліс»,тертя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватнепідприємство «Фірма«Лісова казка»,про скасуваннярозпорядження,зобов`язання укластидоговір оренди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року, з врахуванням ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 липня 2023 року про виправлення описки позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання рішенням законної сили укласти з ОСОБА_1 договір оренди лісової ділянки площею 0,35 га в кварталі 35, виділі 6 Івано-Франківського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», терміном на 15 (п`ятнадцять) років, для рекреаційних цілей.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржило Приватне підприємство«Фірма Лісоваказка»,подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 03 квітня 2023 року, однак, апеляційна скарга подана 23 листопада 2023 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Фірма Лісова казка» звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що не отримувало копію оскаржуваного рішення суду, дізналося про нього лише 08 листопада 2022 року, отримавши примірник апеляційної скарги Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року, а 09 листопада 2023 року представник Приватного підприємства «Фірма Лісова казка» ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Згідно з вимогами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Саме на скаржника покладено обов`язок доведення наявності у нього об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав на оскарження судових рішень.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Долучені до апеляційної скарги документи не підтверджують те, що Приватне підприємство «Фірма Лісова казка» вперше отримало копію оскаржуваного рішення суду 09 листопада 2023 року та не свідчать про те, що копія оскаржуваного рішення суду не була отримана скаржником раніше, зокрема, засобами поштового зв`язку чи на його офіційну електронну адресу, або в інший, передбачений законом, спосіб.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скаргазалишається безруху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма Лісова казка» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета