Ухвала
від 23.11.2023 по справі 376/1761/23
СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1761/23

Провадження № 2/376/846/2023

У Х В А Л А

про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

"23" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у вкладі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.,

Секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиПриватне підприємствоз іноземнимиінвестиціями "Технофарм-Україна",Державний нотаріусСквирської державноїнотаріальної конториСтаровит-СидорянськаІнна Вадимівна про переведення прав покупця,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиПриватне підприємствоз іноземнимиінвестиціями "Технофарм-Україна",Державний нотаріусСквирської державноїнотаріальної конториСтаровит-СидорянськаІнна Вадимівна про переведення прав покупця.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.08.2023 р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

25.09.2023 р. на адресу суду державним нотаріусом І.В. Старовит-Сидорянською направлено лист щодо заміни державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори І.В. Старовит-Сидорянську, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - юридичну особу Сквирську державну нотаріальну контору, оскільки державний нотаріус має статус працівника юридичної особи державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим державний нотаріус не може виступати самостійно у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи і відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги Цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Інну Вадимівну Старовит-Сидорянську, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - юридичну особу Сквирську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02884500, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, 34).

Керуючись ст.ст.53, 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі № 376/1761/23 державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Інну Вадимівну Старовит-Сидорянську на юридичну особу Сквирську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02884500, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, 34).

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію позовної заяви.

Згідно положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна

СудСквирський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115462833
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —376/1761/23

Постанова від 28.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 30.04.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Рішення від 30.04.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Батовріна І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні