Ухвала
від 07.12.2023 по справі 178/2124/21
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/2124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву відповідача Криничанськоїселищної ради про перегляд заочного рішення суду, -

за участю представниці Жури Н.В.,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 19 квітня 2022 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 доКриничанської селищноїради,третя особа:державний нотаріусПершої криворізькоїдержавної нотаріальноїконтори ШабліянЄ.М.про визнання впорядку спадкуванняза заповітомправа довічногоуспадковуваного володінняна земельнуділянку таправо постійногокористування земельноюділянкою, позовні вимоги задоволено.

Криничанська селищна рада звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року у справі № 178/2124/21 та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що не були належно повідомлені про дату та час слухання справи.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криничанської селищноїради про перегляд заочного рішення суду задовольнити .

Скасувати заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року у справі № 178/2124/21 за позовом ОСОБА_1 доКриничанської селищноїради,третя особа:державний нотаріусПершої криворізькоїдержавної нотаріальноїконтори ШабліянЄ.М.про визнання впорядку спадкуванняза заповітомправа довічногоуспадковуваного володінняна земельнуділянку таправо постійногокористування земельноюділянкою.

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2023 12:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. В. Берелет

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115466193
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —178/2124/21

Постанова від 08.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Рішення від 23.01.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 23.01.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Постанова від 15.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні