Ухвала

від 07.12.2023 по справі 717/1572/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/1572/23 Провадження № 2/724/589/23

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору під час подачі зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 717/1410/23, провадження № 2/717/252/23 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бабин Дністровського району Чернівецької області», інтереси якої представляє адвокат Степаненко Артем Тарасович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бабин Дністровського району Чернівецької області», інтереси якої представляє адвокат Степаненко Артем Тарасович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном.

30 листопада 2023 року під час проведення підготовчого засідання по вказаній справі ОСОБА_1 подано зустрічний позов ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бабин Дністровського району Чернівецької області» про стягнення кошторисної вартості будівельних робіт і будівельних матеріалів, які використовувались при будівництві (ремонту, реконструкції) житлового будинку. Також подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, та повернуто її ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

07 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить повернути сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову, у сумі 1073 гривні та 536,80 гривень відповідно.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повернуто зустрічну позовну заяву, від нього надійшла заява про повернення судового збору, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу зустрічної позовної заяви.

Що стосується клопотання в частині повернення сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, то таке клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

За подачу заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією ID № 2504-2684-5299-3129 від 24.11. 2023 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір встановлює вичерпний перелік випадків та підстав для повернення судового збору.

Заява про повернення судового збору у розмірі 536, 80 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, оскільки ця заява була розглянута судом у встановленому порядку та вирішена шляхом постановлення ухвали про відмову у її задоволенні. Отже, підстави для повернення відповідної суми судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у цьому випадку відсутні.

Тобто, судом розглянута заява про забезпечення позову та щодо неї ухвалено судове рішення: відмовлено у задоволенні заяви.

Положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує питання повернення судового збору, не визначає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову та в разі відмови у її задоволенні. Не передбачають підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і норми ЦПК України.

У зв`язку з цим передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні й дана заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Крім того, законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 37836095, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2-Е) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок відповідно до квитанції ID № 9723-4043-5851-0437 від 24.11. 2023 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК