Рішення

від 27.09.2010 по справі 14/222-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р. Справа № 14/222-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", 49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Запорізьке шосе , 22, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 490 70, м. Дніпропетровськ, вул.Лені нградська, 40

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 49127, АДРЕСА _1

про стягнення 4817,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 19.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж зве рнулося до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення вартості недоврахов аної електричної енергії в с умі 4817,93 грн., судових витрат.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на зірвання пломби енерго постачальної організації, що є порушенням п. 3.3 Правил корис тування електричною енергіє ю.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву про відшкодування матер іальної шкоди від 19.07.2010 року, до повнення до відзиву від 09.09.2010 ро ку), посилаючись на те, що:

- лише 24.03.2009 року, зі спливом бі льше ніж 1,5 місяця, позивачем б ез достатніх правових підста в, за відсутності представни ка відповідача та до проведе ння експертизи лічильника ел ектроенергії було зроблено й ого огляд та складено акт № А00 6601 від 24.03.2009 року про порушення П КЕЕ;

- позивачем самовільно, без присутності відповідача, бул о оглянуто, демонтовано та ві дправлено на експертизу лічи льник електроенергії, що є по рушенням ПКЕЕ;

- в порушення п. 3.30, 6.37, 6.38 ПКЕЕ, акт № А006601 від 24.03.2009 року про порушенн я споживачем Правил користув ання електричною енергією бу в складений до проведення ек спертизи засобу обліку;

- позивачем не надано доказі в, які підтверджують, що відпо відач порушив вимоги ПКЕЕ, ос кільки в день огляду лічильн ика ФОП ОСОБА_1 за цією адр есою свою підприємницьку дія льність не здійснював.

23.09.2010 року до суду поступила з аява позивача про відкладенн я розгляду справи.

Заява не задовольняється г осподарським судом Дніпропе тровської області, оскільки відповідно до ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України, строки вирішення сп ору у справі № 14/222-10 закінчуютьс я 30.09.2010 року. Крім того, наявних в справі матеріалів достатньо для винесення обґрунтованог о рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошувалас ь перерва з 19.07.2010 року до 09.09.2010 року .

Ухвалою суду від 19.07.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/222-10 були продовжен і терміном до 30.09.2010 року.

Як зазначає позивач в позов ній заяві, при проведенні пла нової перевірки співробітни ками позивача 24.03.2009 року, було в иявлено факт Порушення прави л користування електричною е нергією відповідачем за адре сою: вул. Тверська, 19, а саме п. 3.3 в ищевказаних Правил - порушен ня цілісності пломби енергоп остачальної орган6ізації (пр исутній разлом на перемичці, яка поєднує верхню і нижню ча стини пломби типу "Кристал") на кришці розрахункового прила ду обліку, про що складено акт № А006601 від 24.03.2009 року про порушенн я споживачем Правил користув ання електричною енергією, я кий був підписаний відповіда чем.

Як вважає позивач, відповід ач порушив п. 3.3 Правил користу вання електричною енергією і повинен сплатити вартість н едоврахованої електроенерг ії в розмірі 4817,93 грн., які і прос ить суд стягнути з відповіда ча.

Позовні вимоги не підлягаю ть задоволенню, виходячи з на ступного:

Відповідно до п. 6.18 Правил ко ристування електричною енер гією, постачальник електричн ої енергії повинен припинити постачанн6я електричної ене ргії за договором з заявлено го споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточно го припинення користування е лектричною енергією.

Як встановлено матеріалам и справи, відповідач листом в ід 06.02.2009 року повідомив позивач а про звільнення приміщення за адресою: вул. Тверська, 19 (а. с. 34) та просив анулюва ти точку обліку за вказаною в ище адресою. Підтвердженням отримання листа позивачем є вхідний штамп позивача на ли сті за № 0397 від 09.02.2009 року (а. с. 34).

Позивач не припинив подачу електроенергії.

Пунктом 3.4 Правил користува ння електричної енергії вста новлено наступне: відповідал ьність за технічний стан зас обів обліку електричної енер гії несе та організація, на ба лансі якої вони перебувають, або організація, яка здійсню є їх експлуатацію на підстав і відповідного договору.

Пунктом 3.34 вказаних вище Пра вил передбачено, що будь-які р оботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахунко вого обліку електричної енер гії, заміною типу розрахунко вого засобу обліку електричн ої енергії, проводяться за по годженням з електропередава льною організацією (постачал ьником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та о формлюються актом. Роботи з р озпломбування, випробування , вимірювання, зміни схеми роз рахункового обліку, заміни т ипу розрахункового обліку ел ектричної енергії без оформл ення акту в присутності упов новажених осіб споживача та електропередавальної орган ізації постачальника електр ичної енергії не допускаютьс я.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був при сутній при складанні акту № А 006601 від 24.03.2010 року, тобто представ ники позивача розпломбували та зняли електролічильник б ез участі уповноваженого пре дставника ФОП ОСОБА_2

Експертиза лічильника еле ктроенергії проводилася без участі споживача, що є поруше нням п. 3.30 Правил користування електричною енергією, а тако ж за відсутності спеціалізов аної організації (підприємст ва), які мають право на проведе ння перевірки пошкодження пр иладів обліку, пломб на прила дах, а також фактів втручання в їх роботу, що призвели до за ниження показань відповідно до постанови затвердженої К абінетом Міністрів України в ід 08.02.2006 року № 122.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на позивач а.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 3.3, 3.4, 3.30, 6.18 Правил кори стування електричною енергі єю, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ві дмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.П. Панна

Дата підписання рішення - 28.09 .2010 року.