Ухвала

від 26.11.2010 по справі 14/222-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/222-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                  тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" листопада 2010 р.                                                                  Справа № 14/222-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Продан А. В. (довіреність б/н від 03.03.2010 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши заяву б/н від 26.11.2010 р. відповідача - ТОВ „Комплекс Агромарс” про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів

у справі № 14/222-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МДН-БУД”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район

про стягнення 8 200, 51 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „МДН-БУД” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Комплекс Агромарс” про стягнення 6 001, 02 грн. заборгованості, 439, 27 грн. інфляційних збитків, 646, 89 грн. пені, 900, 15 грн. штрафу, 213, 18 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи за договором підряду № 023-07/КАМ від 23.01.2007 р. та за додатковою угодою № 45 від 21.07.2008 р. до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2010 р. порушено провадження у справі № 14/222-10 за позовом ТОВ „МДН-БУД” до ТОВ „Комплекс Агромарс” про стягнення 8 200, 51 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.11.2010 р.

19.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.11.2010 р.

26.11.2010 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 26.11.2010 р. про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, обґрунтовуючи її особливою складністю справи.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, за наслідками вирішення даного питання у нарадчій кімнаті, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою позову у даній справі є невиконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи за договором підряду № 023-07/КАМ від 23.01.2007 р. та за додатковою угодою № 45 від 21.07.2008 р. до нього, а предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 6 001, 02 грн. заборгованості, 439, 27 грн. інфляційних збитків, 646, 89 грн. пені, 900, 15 грн. штрафу, 213, 18 грн. 3 % річних. Розмір стягуваної суми за позовом є невеликим, а обсяг доказів, наданих позивачем на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, є незначним.

Крім того, до вказаної заяви про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів відповідачем не було надано суду жодних належних доказів, що підтверджували викладені у ній обставини.

Таким чином, враховуючи категорію і предмет спору даної справи, та те, що обставини, викладені у заяві б/н від 26.11.2010 р. ТОВ „Комплекс Агромарс” про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, не знайшли свого підтвердження, доводи та мотивування щодо вказаних обставин є необґрунтованими, а тому вказана заява відповідача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви б/н від 26.11.2010 р. (вх. № 259 від 26.11.2010 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про колегіальний розгляд справи № 14/222-10 у складі трьох суддів.

                      Суддя                                                                                Бацуца В.М.