Ухвала

від 21.11.2023 по справі 752/19226/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 42023111350000013 від 30.01.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 13.09.2023 обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де здійснюють свою діяльність ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420), а саме: Видаткова накладна №68 від 18 серпня 2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №485 від 18.08.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі №104 від 18.08.2023 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №2771 від 18.08.2023 на 1 арк.; Посвідчення №241 від 17.08.2023 на 1 арк.;

---

Справа № 752/19226/23 Слідчий суддя - ОСОБА_11

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6850/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Видаткова накладна №62 від 25 липня 2023 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №2430 від 25.07.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі №102 від 25.07.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №427 від 25.07.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі №403/1/22/187 від 01.06.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 01.08.2023 на 1 арк.; Специфікація товарів № 403/1/22/187 від 01.06.2022 на 1 арк.; Посвідчення №208 від 21.07.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №60 від 14 липня 2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №402 від 23.07.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 96 від 14.07.2023 на 1 арк.; (копія) Повідомлення - підтвердження №2324 від 14.07.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 01.06.2023 на 1 арк.; Посвідчення №201 від 13.07.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №54 від 12 червня 2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 91 від 12.06.2023 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №1979 від 12.06.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №316 від 12.06.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №49 від 02 червня 2023 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №1872 від 02.06.2023 на 1 арк.; Посвідчення №1028/955 від 01.06.2023 на 1 арк.; Посвідчення №1028/1002 від 09.06.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 01.06.2023 з рукописними написами 497«б/н від 16.06.23» на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №299 від 11.06.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 89 від 02.06.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №195 від 25.04.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №34 від 25 квітня 2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 27 від 25.04.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 02.05.2023 на 1 арк.; Посвідчення №106 від 21.04.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №32 від 19 квітня 2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №185 від 19.04.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 26.04.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 23 від 19.04.2023 на 1 арк.; Посвідчення №100 від 18.04.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №149 від 28.03.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №26 від 28 березня 2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 04.04.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 7 від 28.03.2023 на 1 арк.; Посвідчення №76 від 27.03.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №18 від 15 березня 2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № б/н від 01.06.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 4 від 15.03.2023 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №716 від 15.03.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №131 від 15.03.2023 на 1 арк.; Посвідчення №60 від 14.03.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №100 від 23.02.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №12 від 23 лютого 2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 2 від 23.02.2023 на 1 арк.; Посвідчення №28 від 21.02.2023 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №50 від 02.11.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №50 від 02 листопада 2022 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №497 від 02.11.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 74 від 02.11.2022 на І арк.; Повідомлення - підтвердження №2734 від 02.11.2022 на 1 арк.; Посвідчення №229 від 31.10.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі товарів за державним контрактом №403/1/22/187 від 01.06.2022 на 1 арк; Сповіщення №28/21/10/2022 від 21 жовтня 2022 на 1 арк.; Протокол № 24/21/10/2022 приймально-здавальних випробувань виробів КРЕБ з БПЛА «Буковель-АД» на 9 арк.; Довіреність серія ЯЕП №425 від 30.09.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №37 від 30 вересня 2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 72 від 30.09.2022 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №2348 від 30.09.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі товарів за державним контрактом №403/1/22/187 від 01.06.2022 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №210 від 23.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №17 від 24 червня 2022 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №1350 від 24.06.2022 на 1 арк.; Посвідчення №94 від 23.06.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 52 від 24.06.2022 на І арк.; Видаткова накладна №10 від 08 травня 2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі товарів за державним контрактом № 403/1/19/13 від 06.03.2019 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №б/н від 08.05.2022 на 1 арк.; Посвідчення №46 від 07.05.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 49 від 08.05.2022 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №973 від 08.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №7 від 16 квітня 2022 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №83 від 16.04.2022 на 1 арк.; Посвідчення №33 від 15.04.2022 на 1 арк.; Сповіщення №21/13/04/2022 від 13 квітня 2022 на 1 арк.; Протокол № 19/13/04/2022 приймально-здавальних випробувань виробів КРЕБ з БПЛА «Буковель-АД» на 7 арк.; Акт приймання-передачі № 37 від 16.04.2022 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №824 від 16.04.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №5 від 05 квітня 2022 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №63 від 05.04.2022 на 1 арк.; Посвідчення №29 від 4.04.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 35 від 05.04.2022 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №778 від 05.04.2022 на 1 арк.; Сповіщення №20/03/04/2022 від 03 квітня 2022 на 1 арк.; Сповіщення №20/03/04/2022 від 03 квітня 2022 на 1 арк.; Протокол №18/03/04/2022 приймально-здавальних випробувань виробів КРЕБ з БПЛА «Буковель-АД» на 7 арк.; Видаткова накладна №3 від 18 березня 2022 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №34 від 18.03.2022 на 1 арк.; Посвідчення №15 від 18.03.2022 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №610 від 18.03.2022 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 33 від 18.03.2022 на 1 арк.; Сповіщення №19/17/03/2022 від 17 березня 2022 на 1 арк.; Протокол №17/17/03/2022 приймально-здавальних випробувань виробів КРЕБ з БПЛА «Буковель-АД» на 7 арк.; Видаткова накладна №31 від 30 липня 2021 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №95 від 30.07.2021 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №103 від 17.07.2020 на 1 арк.; Видаткова накладна №24 від 17 липня 2020 на 1 арк.; Акт приймання-передачі продукції за державним контрактом № 403/1/19/13 від 06.03.2019 з додатковими рукописними написами «від 20.07.20 б/н» на 1 арк.; Видаткова накладна №58 від 19 листопада 2020 на 1 арк.; Акт приймання-передачі продукції за державним контрактом № 403/1/19/13 від 06.03.2019 з додатковими рукописними написами «б/н від 24.11.2020» на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №3230 від 19.11.2020 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 71 від 19.11.2020 на 1 арк.; Рахунок на оплату № 25 від 19.11.2020 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №197 від 19.11.2020 на 1 арк.; Посвідчення №1904 від 17.11.2020 на 1 арк.; Сповіщення №17/06/11/2020 від 06 листопада 2020 на 1 арк.; Протокол № 15/06/11/2020 приймально-здавальних випробувань виробів КРЕБ з БПЛА «Буковель-АД» на 8 арк.; Видаткова накладна №47 від 18 жовтня 2019 на 1 арк.; Повідомлення - підтвердження №3152 від 18.10 на 1 арк.; Сповіщення №13/04/10/2019 від 04 жовтня 2019 на 1 арк.; Посвідчення №134 від 18.10.2019 на 1 арк.; Акт приймання-передачі № 71 від 18.10.2019 на 1 арк.; Протокол № 12/04/10/2019 приймально-здавальних випробувань виробів КРЕБ з БПЛА «Буковель-АД» на 9 арк.; Сповіщення №18/10/10/2019 від 18 жовтня 2019 на 1 арк.; Довіреність серія ЯЕП №133 від 18.10.2019 на 1 арк.; Договір поставки №ПР/АТ-2020/6 від 18.06.2020 на 6 арк.; Видаткова накладна №2 від 22 жовтня 2020 на 1 арк.; Видаткова накладна №5 від 27 жовтня 2020 на 1 арк.; Видаткова накладна №6 від 03 листопада 2020 на 1 арк.; Податкова накладна 03112020 на 1 арк.; Податкова накладна 27102020 на 1 арк.; Податкова накладна 16102020 на 1 арк.; Податкова накладна 10092020 на 2 арк.; Податкова накладна 05082020 на 1 арк.; Податкова накладна 29072020 на 1 арк.; Податкова накладна 02072020 на 2 арк.; Договір поставки №ПР/АТ-2021/1 від 05.02.2021 на 6 арк.; Податкова накладна 18022021 на 1 арк.; Видаткова накладна №5 від 09 липня 2021 на 1 арк.; Податкова накладна 09072021 на 1 арк.; Договір поставки №ПР/АТ-2022/2 від 30.03.2022 на 6 арк.; Податкова накладна 21102022 на 1 арк.; Видаткова накладна №20 від 21 жовтня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 19102022 на 1 арк.; Видаткова накладна №19 від 19 жовтня 2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №18 від 19 жовтня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 18102022 на 1 арк.; Видаткова накладна №17 від 18 жовтня 2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №16 від 18 жовтня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 17102022 на 1 арк.; Видаткова накладна №15 від 17 жовтня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 15092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №14 від 15 вересня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 08092022 на 2 арк.; Видаткова накладна №13 від 08 вересня 2022 на 1 арк.; Договір поставки №ПР/АТ-2022/1 від 04.01.2022 на 4 арк.; Додаткова угода № 1 від 31.03.2022 до Договору поставки №ПР/АТ-2022/1 від 04.01.2022 р.; Податкова накладна 16062022 на 1 арк.; Податкова накладна 03052022 на 2 арк.; Податкова накладна 11042022 на 2 арк.; Податкова накладна 04042022 на 1 арк.; Податкова накладна 11022022 на 1 арк.; Податкова накладна 19012022 на 1 арк.; Договір №01/06-2022 від 03.06.2022 на 4 арк.; Видаткова накладна №1 від 28 червня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 15062022 на 1 арк.; Податкова накладна 28062022 на 1 арк.; Рахунок на оплату № 3 від 27.06.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 27062022 на 2 арк.; Видаткова накладна №3 від 27 червня 2022 на 1 арк.; Договір №03/06-2022 від 20.06.2022 на 4 арк.; Видаткова накладна №2 від 27 червня 2022 на 1 арк.; Податкова накладна 27062022 на 2 арк.; Рахунок на оплату № 2 від 27.06.2022 на 1 арк.; Договір №0100/06-2022 від 03 червня 2022 з додатками на 7 арк.; Договір №01-01/06-2022 від 20 червня 2022 з додатками на 7 арк.; Договір №01-01/07-2022 від 01 липня 2022 з додатками на 7 арк.; Рахунок на оплату №6 від 01 липня 2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №6 від 01.07.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 01072022 на 2 арк.; Видаткова накладна №7 від 01.09.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 01092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №8 від 01.09.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 01092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №11 від 16.09.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 16092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №12 від 16.09.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 16092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №13 від 17.10.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 17102022 на 1 арк.; Видаткова накладна №14 від 17.10.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №17 від 18.10.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 18102022 на 1 арк.; Видаткова накладна №18 від 18.10.2022 на 1 арк.; Рахунок на оплату № 9 від 05.09.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 05092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №9 від 05.09.2022 на 1 арк.; Рахунок на оплату № 16 від 18.10.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №16 від 18.10.2022 на 1 арк.; Договір №01/11-2022 від 18.112022 на 4 арк.; Видаткова накладна №27 від 23.12.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 23122022 на 2 арк.; Видаткова накладна №20 від 21.11.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 21112022 на 2 арк.; Договір №03/11 -2022 від 18.112022 на 4 арк.; Видаткова накладна №22 від 02.12.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 02122022 на 1 арк.; Видаткова накладна №24 від 16.12.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 16122022 на 1 арк.; Договір №01/08-2022 від 08.08.2022 на 4 арк.; Видаткова накладна №10 від 05.09.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 05092022 на 1 арк.; Видаткова накладна №15 від 18.10.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 18102022 на 2 арк.; Договір №02/11 -2022 від 18.11.2022 на 4 арк.; Податкова накладна 22122022 на 2 арк.; Видаткова накладна №26 від 22.12.2022 на 1 арк.; Податкова накладна 16122022 на 1 арк.; Видаткова накладна №23 від 16.12.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №21 від 01.12.2022 на 1 арк.; Договір постачання ПЗ №ANT-HT-SW -2022 на 10 арк.; Додаткова угода №1 до договору постачання програмного забезпечення №ANT-HT-S W -2022 на 2 арк.; Рахунок про оплату 2209061 від 06.09.2022 на 1 арк.; Рахунок про оплату 2209062 від 06.09.2022 на 1 арк.; Додаткова угода №2 до договору постачання програмного забезпечення №ANT-HT-SW -2022 на 2 арк.; Договір поставки №ПР/АТ - 2023/1 від 03.01.2023 на 5 арк. та специфікація на 1 арк.; Додаток №2 за договором поставки №ПР/АТ - 2023/1 від 03.01.2023 на 13 арк.; Податкова накладна 13022023 на 1 арк.; Видаткова накладна №1 від 13.02.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 09032023 на 2 арк.; Видаткова накладна №3 від 09.03.2023 на 1 арк.; Договір поставки №ПР/АТ - 2023/2 від 27.02.2023 на 5 арк та специфікація на 1 арк.; Видаткова накладна №7 від 17.04.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 17032023 на 1 арк.; Видаткова накладна №4 від 17.03.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №6 від 05.04.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 05042023 на 2 арк.; Видаткова накладна №5 від 23.03.2023 на 1 арк.; Договір поставки №ПР/АТ - 2023/3 від 03.04.2023 на 5 арк та специфікація на 1 арк.; Видаткова накладна №9 від 18.05.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 11042023 на 1 арк.; Податкова накладна 05042023 на 1 арк.; Податкова накладна 03032023 на 1 арк.; Податкова накладна 06032023 на 1 арк.; Податкова накладна 17032023 на 1 арк.; Податкова накладна 18052023 на 1 арк.; Видаткова накладна №8 від 17.05.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 17052023 на 1 арк.; Податкова накладна 18052023 на 2 арк.; Видаткова накладна №8 від 17.05.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 17052023 на 1 арк.; Видаткова накладна №10 від 01.06.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 01062023 на 1 арк.; Податкова накладна 02062023 на 1 арк.; Видаткова накладна №11 від 02.06.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №12 від 10.07.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 10072023 на 1 арк.; Видаткова накладна №13 від 11.07.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 11072023 на 1 арк.; Видаткова накладна №14 від 14.07.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 19072023 на 1 арк.; Видаткова накладна №15 від 20.07.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 20072023 на 1 арк.; Договір постачання ПЗ №АКТ-ПТ-01-2022 на 10 арк.; Акт прийому-передачі від 27.06.2022 на 1 арк.; Ліцензія на іноземній мові 00033-06022 на 1 арк.; Ліцензія на іноземній мові 00034-06022 на 1 арк.; Рахунок про оплату 2209012 від 01.09.2022 на 1 арк.; Рахунок про оплату 2209013 від 01.09.2022 на 1 арк.; Договір №02/02-2023 від 10.02.2023 прим. №2 з додатками на 8 арк.; Податкова накладна 03032023 на 1 арк.; Податкова накладна 06032023 на 1 арк.; Податкова накладна 17032023 на 1 арк.; Видаткова накладна №17 від 11.04.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 11042023 на 1 арк.; Видаткова накладна №14 від 05.04.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 05042023 на 1 арк.; Договір №03/02-2023 від 10.02.2023 прим. №2 з додатками на 5 арк.; Видаткова накладна №15 від 05.04.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №18 від 11.04.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №1 від 08.02.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 08022023 на 1 арк.; Видаткова накладна №2 від 08.02.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №3 від 16.02.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 16022023 на 2 арк.; Договір №04/02-2023 від 10.02.2023 прим. №2 з додатками на 5 арк.; Видаткова накладна №13 від 05.04.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №16 від 11.04.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 11042023 на 2 арк.; Видаткова накладна №25 від 18.05.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 18052023 на 1 арк.; Видаткова накладна №24 від 18.05.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №23 від 18.05.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №27 від 02.06.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 02062023 на 3 арк.; Видаткова накладна №29 від 02.06.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №28 від 02.06.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №30 від 05.07.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 05072023 на 3 арк.; Видаткова накладна №31 від 05.07.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №32 від 05.07.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №33 від 17.07.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 17072023 на 3 арк.; Видаткова накладна №34 від 17.07.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №35 від 17.07.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №38 від 07.08.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 07082023 на 1 арк.; Видаткова накладна №39 від 07.08.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №40 від 08.08.2023 на 1 арк.; Податкова накладна 08082023 на 1 арк.; Податкова накладна 18052023 на 1 арк.; Податкова накладна 05042023 на 1 арк.; Податкова накладна 03032023 на 1 арк.; Податкова накладна 06032023 на 1 арк.; Податкова накладна 16032023 на 1 арк.; Указані вище речі поміщені до спец-пакету № INZ4016285; Акт прийому-передачі від 10.08.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-08-2023 від 07.08.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 18.07.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-07-2023 від 17.07.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 07.07.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-06-2023 від 04.07.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 05.06.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-05-2023 від 25.05.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 12.05.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-04-2023 від 12.05.2023 р. на 1 арк; Ліцензія на іноземній мові 050523-АRFS на 1 арк.; Ліцензія на іноземній мові 050523-ANT на 1 арк.; Акт прийому-передачі від 14.04.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-03-2023 від 14.04.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 23.03.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-02-2023 від 22.03.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 06.03.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-01-2023 від 02.03.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 10.02.2023 до договору постачання ПЗ № АNТ -АМТ- SW-2023 від 03.02.2023 р. на 1 арк; Акт прийому-передачі від 17.02.2022 на 1 арк.; Ліцензія на іноземній мові 00016-02022 на 1 арк.; Ліцензія на іноземній мові 00017-02022 на 1 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-04-2023 від 12.05.2023 на 10 арк. та рахунок фактура на іноземній мові на 1 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-05-2023 від 25.05.2023 на 11 арк. та рахунок фактура на іноземній мові на 1 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-06-2023 від 04.07.2023 на 6 арк.; Додаток №1 до договору постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-06-2023 від 04.07.2023 на 1 арк.; Технічне завдання на іноземній мові на 2 арк.; Технічне завдання на програмне забезпечення на 2 арк. та рахунок фактура 2307051 на 1 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-07-2023 від 17.07.2023 з додатками на 15 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-08-2023 від 07.08.2023 з додатками на 14 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-01-2023 від 02.03.2023 з додатками на 7 арк.; Договір постачання ПЗ № АNТ-АМТ-SW-02-2023 від 22.03.2023 з додатками на 18 арк.; Договір постачання ПЗ №ANT-AMT-SW-2023 від 03.02.2023 з додатками на 12 арк.; Договір постачання ПЗ №ANT-АМТ-SW-03-2023 від 12.04.2023 з додатками на 13 арк.; Виписки SWIFT на 14 арк.; Повідомлення банку на 10 арк.; Книга темно зеленого кольору з написами «Комплекс радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами БУКОВЕЛЬ-АД НАСТАНОВА ЩОДО ЕКСПУ ДАТУВАННЯ БУ-01.10.00.00-02 НЕ» на 95 арк.; Книга темно зеленого кольору з написами «Комплекс радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами БУКОВЕЛЬ-АД НАСТАНОВА ЩОДО ЕКСПУЛАТУВАННЯ БУ-01.10.00.00-02 ФО» на 46 арк.; Технічні вимоги до Обладнання, що поставляється згідно Договору ПР/АТ-2022/1 від 4 січня 2022 року на 23 арк.; Висновок вих № 590 від 26.04.2018 на 4 арк.; Лист про повернення розрахунково-калькуляційних матеріалів вих № 561 від 29.04.2018 на 1 арк.; Лист про повернення розрахунково-калькуляційних матеріалів вих № 588 від 26.04.2018 на 1 арк.; Висновок вих № 681 від 10.05.2018 на 4 арк.; Папка швидкозшивач з написами «ТУ У 26.3-31355139-002:216 (зі змінами №1-№6) Комплекс радіоелектронної боротьби із безпілотними літальними апаратами «БУКОВЕЛЬ-АД» БУ- 01.10.00.00, БУ-01.10.00.00-01» з документами; Папка швидкозшивач з написами «ТУ У 26.3-31355139-002:216 (зі змінами №7-№9) Комплекс радіоелектронної боротьби із безпілотними літальними апаратами «БУКОВЕЛЬ-АД» БУ- 01.10.00.00, БУ-01.10.00.00-02» з документами; Копія договірної ціни за одиницю товару КОМПЛЕКС РЕБ «БУКОВЕЛЬ-АД модифікація БУ-01.10.00.00-2» від 13.05.2022 на 1 арк.; Висновок представництва замовника № 5277 від 28.11.2016 на 3 арк.; Указані вище речі поміщені до снец-пакету № INZ4041658; Діловий записник темно сірого кольору з чорновими записами за 2023 рік; Діловий записник синього кольору з чорновими записами за 2023 рік; Договір постачання ПЗ № ANT-HT-01-22 від 04.04.2022 на 5 арк.; Перелік у вигляді таблиці щодо блоків модулів та чорновими записами на 3 арк.; Перелік у вигляді таблиці щодо підсилювачів на 1 арк.; Перелік у вигляді таблиці щодо блоків живлення на 1 арк.; Указані вище речі поміщені до спец-пакету № SUD3095260; Лист №189/08 від 24.08.2023 на 1 арк.; Копія листа-звернення № 627 від 08.08.2023 з додатком на 1 арк.; Сповіщення № 5595 від 27.10.2021 на 1 арк.; Лист № 218/11 від 02.11.2021 на 1 арк.; Лист № 210/11 від 02.11.2021 на 1 арк.; Лист № Р-5587/ хх від 07.11.2021 на 1 арк.; Лист № 75911/ 31-141 від 04.11.2021 на 1 арк.; Рахунок на оплату № 13 від 18.11.2021 на 1 арк.; Лист №Pr 02/3/801 від 18.02.2022 на 1 арк.; Державний контракт від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2, на 17 арк.; Додаткова угода № 2 (04.12.2019) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2, на 8 арк.; Додаткова угода № 3 (07.04.2020) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2, на 8 арк.; Додаткова угода № 4 (23.12.2020) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2, на 7 арк.; Додаткова угода № 6 (16.04.2021) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2 на 2 арк.; Додаткова угода № 7 (20.12.2021) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2 на 8 арк.; Додаткова угода № 8 (29.12.2021) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13 прим. № 2, на 2 арк.; Додаткова угода № 9 (15.03.2022) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2 на 2 арк.; Додаткова угода № 10 (18.04.2022) до Дк від 06.03.2019 № 403/1/19/13, прим. № 2на 3 арк.; Державний контракт від 01.06.2022 № 403/1/22/187, прим. № 2, на 12 арк.; Додаткова угода № 1 до Дк від 01.06.2022 № 403/1/22/187, прим. № 2 на 2 арк.; Додаткова угода № 2 (05.12.2022) до Дк від 01.06.2022 № 403/1/22/187, прим. № 2на 6 арк.; Додаткова угода № 3 (23.02.2023) до Дк від 01.06.2022 № 403/1/22/187, прим. № 2на 2 арк.; Додаткова угода № 4 (11.04.2023) до Дк від 01.06.2022 № 403/1/22/187, прим. № 2на 4 арк.; Ноутбук марки «НР» чорного кольору, S/N CND9263ZGP із зарядним пристроєм до нього - поміщено до спец-пакету № SUD3095261; Грошові кошти валюти гривня загальною сумою 991 500 грн. - поміщено до спец-пакету № INZ4041657.

В апеляційній скарзі прокурор зазначав, що у даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи те, що щодо вилученого майна є необхідність проведення судових експертиз.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, псування, перетворення, у зв`язку із чим буде неможливо досягти мети дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини в суді.

08.11.2023 від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він зазначав, що вилучена в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 документація містить відомості щодо закупівлі державними замовниками комплексів радіоелектронної боротьби, які є необхідними для досудового розслідування, без їх наявності неможливо встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженні.

Документи, що містять підписи службових осіб зазначених підприємств, установ, організацій, а також відтиски печаток, є необхідними і важливими для досудового розслідування, оскільки будуть використанні як об`єкти дослідження для проведення судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз.

Вилучені грошові кошти мають ознаки речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом, а саме легалізовані та обготівковані особами, причетними до вчинення даних злочинів, в тому числі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в результаті злочинної діяльності по привласненню державних коштів під час закупівлі державними замовниками комплексів радіоелектронної боротьби.

Вилучена комп`ютерна техніка має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки може містити відомості щодо незаконної діяльності зазначених суб`єктів господарювання та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, надасть змогу встановити повне коло учасників даних злочинів, їх взаємозв`язок між собою та встановити роль кожного із них.

Вилучений ноутбук разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідним для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, про що було зазначено експертом, з яким наразі тривають консультації.

З урахуванням наведеного, на переконання апелянта, вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мають ознаки речових доказів і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

21.11.2023 від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити участь інших прокурорів у кримінальному провадженні через значне навантаження та необізнаність їх із вказаною справою.

Разом з тим, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання, до клопотання прокурора не долучено.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності прокурора, який не прибув в судове засідання.

21.11.2023 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду представник ТОВ «Проксімус» ОСОБА_5 подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку представника ТОВ «Проксімус» ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора з доповненнями, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга з доповненнями прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023111350000013 від 30.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 42023111350000013 про те, що службові особи ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139, м. Київ, вул. Успішна, 34), ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420, м. Київ, вул. Успішна, 34) спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими суб`єктами господарської діяльності, фізичними особами, за сприяння невстановлених на даний час посадових осіб Міністерства оборони України, привласнюють державні кошти під час закупівлі державними замовниками комплексів радіоелектронної боротьби в рамках виконання державних контрактів №403/1/19/13 від 06.03.2019, №403/1/22/187 від 01.06.2022, з правовою кваліфікацію таких дій за ч. 5 ст. 191 КК України, а також 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 42023111350000013 про те, що службові особи ТОВ «Проксімус» та ДП «Антек-телеком», діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими службовими особами Міністерства оборони України, під час виконання договорів на закупівлю програмно-апаратних комплексів оборонного призначення, внесли до калькуляції витрат завідомо недостовірні відомості про собівартість окремих складових обладнання, внаслідок чого завищили вартість програмно-апаратних комплексів, що призвело до тяжких наслідків, з правовою кваліфікацію таких дій за ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 42023111350000013 про те, що діючі та колишні службові особи ТОВ «Проксімус», за попередньою змовою, в результаті злочинної діяльності по привласненню державних коштів під час закупівлі державними замовниками комплексів радіоелектронної боротьби, легалізували та обготівкували в іноземній та національній валюті їх через банківську установу, таким чином, незаконно набувши гроші, що були вилучені 13.09.2023 під час проведення обшуків за місцем їх проживання за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , у офісів ТОВ «Проксімус», а також з індивідуальних банківських сейфів у відділеннях AT «АСВІО БАНК» (код ЄДРПОУ 09809192) за адресами: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 23А, та м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 19.

Як убачається із долучених до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де здійснюють свою діяльність ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 13.09.2023, складеного старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , цього ж дня проведено обшук офісного приміщення АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено документи, речі та грошові кошти, згідно викладеного у протоколі обшуку від 13.09.2023 та доданим до нього описах переліку.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 від 13.09.2023 майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де здійснюють свою діяльність ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42023111350000013 від 30.01.2023.

15.09.2023 прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням від 14.09.2023, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де здійснюють свою діяльність ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2023 визначено направити клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42023111350000013 від 30.01.2023 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04.10.2023 відмовлено у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_17 про направлення клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42023111350000013 від 30.01.2023 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 42023111350000013 від 30.01.2023, з тих підстав, що у клопотанні не доведено наявність обґрунтованих підстав і мети, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а також не доведено необхідність такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З такими висновками погоджується і колегія суддів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурором при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не в повній мірі дотримані вимоги вищевказаних норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Обґрунтовуючи в клопотанні підстави для накладення арешту на вилучені документи, речі та грошові кошти, прокурор зазначив, що їх арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказане майно має зазначення для досудового розслідування, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі могло бути об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом, а також вказував на те, що під час проведення досудового розслідування вказані речі та документи будуть використані при проведенні слідчих (розшукових) дій та криміналістичних досліджень.

Однак, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування визнано речовими доказами майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурором у клопотанні не доведено таку мету накладення арешту на вилучене майно, як збереження речових доказів.

Надані суду матеріали, з урахуванням відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, не містять даних, які б давали розумні підстави вважати, що майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було об`єктом кримінально протиправних дій або отримано вказаними товариствами внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, можливе використання такого майна.

Ураховуючи наведені обставини, клопотання про арешт майна не містить, тапрокурором не надано доказів того, що майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де здійснюють свою діяльність ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420), може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 42023111350000013 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

На переконання колегії суддів, орган досудового розслідування у розумінні вимог ст. 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні.

Крім того, звертаючись із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, прокурор не перевірив, чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власників такого майна потребам досудового розслідування, і чи не порушує при вказаних обставинах справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.

Таким чином, на переконання колегії суддів, арешт на майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де здійснюють свою діяльність ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ДП «Антек-телеком» (код ЄДРПОУ 36177420), не може бути накладений за обставин, викладених в клопотанні прокурора про арешт майна та з метою, яка передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у його задоволенні.

Інших, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, матеріали клопотання не містять.

Викладені в апеляційній скарзі з доповненнями доводи про те, що вилучена документація може містити відомості щодо закупівлі державними замовниками комплексів радіоелектронної боротьби, а вилучена комп`ютерна техніка може містити відомості щодо незаконної діяльності зазначених суб`єктів господарювання та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, не спростовує правильність висновків слідчого судді, оскільки відомостей на підтвердження вказаних обставин, зокрема протоколи огляду вилучених документів чи інформації, яка міститься на комп`ютерній техніці, тощо, матеріали клопотання не містять та прокурором під час апеляційного розгляду не надано.

Твердження прокурора про те, що вилучений ноутбук разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідним для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, є безпідставними, оскільки постанова про призначення комп`ютерно-технічної даного ноутбуку у доданих до клопотання прокурора матеріалах відсутня.

Інші доводи прокурора про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в його задоволенні, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3