Ухвала

від 01.11.2023 по справі 752/19226/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19226/23

Провадження № 1-кс/752/8655/23

У Х В А Л А

01.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023111350000013 від 30.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023111350000013 від 30.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що було вилучено під час обшуку індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 в приміщенні АТ «АСВІО БАНК».

В судове засідання заявник, прокурор, слідчий не з`явились, про місце і час його розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До вимог клопотання про скасування арешту майна застосовуються положення ст.171 КПК України.

Подане клопотання не містить доказів накладення арешту на майно, проведення обшуку, вилучення майна, що належить ОСОБА_4 , на які посилається заявник.

В судове засідання заявник не з`явився, будь-які докази не наддав.

В силу положень ст. 171 КПК України у разі недотримання вимог, встановлених зазначеною нормою закону слідчий суддя повертає клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання заявнику.

Керуючись положеннями ст.ст.170-172, 174 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023111350000013 від 30.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя