Ухвала
від 23.01.2024 по справі 752/19226/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/17/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 752/19226/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року задоволено клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 13.09.2023 року обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме:

- грошові кошти загальною сумою 217 320 Євро, 158 700 Доларів США,835 00 грн.,

- мобільний телефон марки APPLE, iphone 14, чорного кольору, з карткою мобільного оператору Водафон НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,

- планшет марки APPLE, сірого кольору, серія НОМЕР_3 - запакованого до спец. пакету NPU152778,

- банківська картка «РайфайзенБанк Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 запаковано до спец.пакету NPU1525779.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про фактичну відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 13.09.2023 року обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме:

грошові кошти загальною сумою 217 320 Євро, 158 700 Доларів США,835 00 грн.,

мобільний телефон марки APPLE, iphone 14, чорного кольору, з карткою мобільного оператору Водафон НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,

планшет марки APPLE, сірого кольору, серія НОМЕР_3 - запакованого до спец. пакету NPU152778,

банківська картка «РайфайзенБанк Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 запаковано до спец.пакету NPU1525779, - у зв`язку з фактичною відмовою від неї представника ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:




ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116554399
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/19226/23

Ухвала від 01.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 01.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 23.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кагановська Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 07.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні