Ухвала

від 06.12.2023 по справі 911/2506/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2023 р. Справа№ 911/2506/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Фастівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 (дата складання повного тексту 03.07.2023)

у справі № 911/2506/22(суддя -Бацуца В.М..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані"</a>,

до Фастівської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення № 25/10-LXХI-VIІ від 26.02.2020 р. Про поновлення договору оренди землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Фастів на вул. Соборна, № 45, укладеного із ТОВ „Сеал Компані Фастівської міської ради. Визнано поновленим договір оренди землі № 15-16-38 від 22.09.2015 р., укладений між Фастівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані, на той самий строк і на тих самих умовах, вважаючи укладеною додаткову угоду у редакції, викладеній в оскаржуваному рішенні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Фастівська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2506/22, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі №911/2506/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані"</a> до Фастівської міської ради про визнання поновленим договору оренди та скасування рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Грек Б.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2506/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

17.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/2506/22.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 прийнято справу № 911/2506/22 до провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2506/22. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2506/22 у судовому засіданні 20.09.2023.

20.09.2023 у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 18.10.2023.

18.10.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 14.10.2023 по 24.10.2023 у відрядженні та у щорічній відпустці з 25.10.2023 по 10.11.2023.

У зв`язку з проходженням судді Кравчука Г.А., який входив до складу суду, підготовки для підтримання кваліфікації у НШСУ з 13.11.23 по 17.11.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 прийнято справу № 911/2506/22 до провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. та призначено до розгляду на 06.12.2023 о 12 год. 50 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 прийнято справу № 911/2506/22 до провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Тищенко О.В. та призначено до розгляду на раніше визначену дату 06.12.2023 о 12 год. 50 хв.

У судове засідання 06.12.2023 Фастівська міська рада не з`явилась, повідомлена апеляційним судом належним чином, через систему електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до її електронного кабінету. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані"</a> не з`явилось, повідомлялось належним чином засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, штрих код № 0600 23462078 6.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2506/22 на 06.02.2024 о 16 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік