Ухвала

від 08.12.2023 по справі 685/147/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/147/23

Провадження № 22-ц/4820/2447/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., (суддя доповідач), П`єнти І.В. Талалай О.І., розглянувши заяву судді Корніюк А.П. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 грудня 2023 року нам як складу колегії суддів передана цивільна справа №685/147/23 за апеляційною скаргою Теофіпольської селищної ради на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року за позовом Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 , ПП «Редакції газети «Життя Теофіпольщини», ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Суддя-доповідач Корніюк А.П. подала заяву про самовідвід, з посиланням на те, що вона тривалий час проживала в АДРЕСА_1 по сусідству із відповідачем по справі ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та перебуває з ним у товариських відносинах. Зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді-доповідача в цій справі, тому заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин суддя-доповідач не може приймати жодних процесуальних рішень у справі, зокрема, і вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Корніюк Алли Петрівни задовольнити.

Відвести суддю Корніюк Аллу Петрівну від розгляду справи.

Справу №685/147/23 за позовом Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Редакції газети «Життя Теофіпольщини», ОСОБА_2 про захист ділової репутації передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай