Ухвала

від 05.12.2023 по справі 160/10140/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року справа № 160/10140/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року

у справі №160/10140/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

до Державної казначейської служби України Державної податкової служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 листопада 2023 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі заявник вказує рішення суду, що підлягає апеляційному перегляду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідача, осанній просить скасувати додаткове рішення від 30.09.2023, яке відсутнє в матеріалах адміністративної справи №160/10140/21.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 160/10140/21 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнену апеляційну скаргу з чітким зазначенням рішення суду яке підлягає апеляційному перегляду та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.А. Бишевська