Ухвала

від 11.12.2023 по справі 725/5225/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/5225/23

Номер провадження 2/725/638/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Тобілевича,1, про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2023 року провадження у даній цивільній справі зупинено у зв`язку із призначенням процедури проведення врегулювання спору за участю судді строком тридцять днів.

Відповідно дост.204ЦПК Україниврегулюванняспору заучастю суддіприпиняється: 1)у разіподання стороноюзаяви проприпинення врегулюванняспору заучастю судді; 2)у разізакінчення строкуврегулювання споруза участюсудді; 3)за ініціативоюсудді уразі затягуванняврегулювання спорубудь-якоюіз сторін; 4)у разіукладення сторонамимирової угодита зверненнядо судуіз заявоюпро їїзатвердження абозвернення позивачадо судуіз заявоюпро залишенняпозовної заявибез розгляду,або вразі відмовипозивача відпозову чивизнання позовувідповідачем.

Про припиненняврегулювання споруза участюсудді постановляєтьсяухвала,яка оскарженнюне підлягає.Одночасно суддявирішує питанняпро поновленняпровадження усправі. Проприпинення врегулюванняспору заучастю суддіз підстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті,суддя постановляєухвалу непізніше наступногоробочого дняпісля надходженнявідповідної заявисторони,а зпідстави,передбаченої пунктом2цієї жчастини -не пізнішенаступного дняз днязакінчення строкуврегулювання споруза участюсудді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Враховуючи, що строк врегулювання спору за участю судді закінчився 09.12.2023 року, а сторони за наслідками врегулювання спору не досягли мирного врегулювання спору, то процедуру проведення врегулювання спору за участю судді у даній справі слід припинити на підставі п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі поновити, а справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33ЦПК України.

Окрім цього слід зазначити, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 202-204,254, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,до Вищогопрофесійного художньогоучилища №5м.Чернівці,місце знаходження:м.Чернівці,вул.Тобілевича,1,про поновленняна роботіна підставі п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі поновити.

Матеріали цивільної справи №725/5225/23 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Тобілевича,1, про поновлення на роботі направити в канцелярію суду для передання іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко