Ухвала

від 11.12.2023 по справі 291/561/23

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/561/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05.05.2023 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 02.10.2023 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд, витребувати у відповідача Ружинської селищної ради належним чином завірені копії повного переліку документів, які зберігаються у відповідній справі, яку формує секретар ради по кожному проекту рішення, відповідно до пункту 15 Регламенту, а саме:проект рішення, додатки до нього та пояснювальна записка, зауваження і пропозиції щодо редакції проекту внесені у встановленому порядку, протоколи або витяги з протоколів засідань постійної комісії з приводу цього проекту, інші матеріали справи. Дане клопотання мотивує тим, що витребовувані докази необхідні для з`ясування тих, чи є інші фактичних даних. Представник позивача зазначає, що звертався до відповідача із вищевказаним клопотанням, адвокатським запитом, але відповіді не отримав. В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Також не заперечував, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо поданого клопотання про витребування доказів. Також не заперечувала, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.69,70,84,91 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Соборна, 37) на 26.02.2024 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ружинській селищній раді належним чином завірені копії повного переліку документів, які зберігаються у відповідній справі, яку формує секретар ради по кожному проекту рішення, відповідно до пункту 15 Регламенту, а саме:проект рішення, додатки до нього та пояснювальна записка, зауваження і пропозиції щодо редакції проекту внесені у встановленому порядку, протоколи або витяги з протоколів засідань постійної комісії з приводу цього проекту, інші матеріали справи (рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року).

Витребовувані докази надати до суду в строк до 28.12.2023 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.