Ухвала

від 11.12.2023 по справі 915/989/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/989/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 (повний текст складено та підписано 03.11.2023)

по справі №915/989/21

за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідачів:

1) Кривоозерського професійного аграрного ліцею

2) Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 по справі №915/989/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

05.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 по справі №915/989/21.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 по справі №915/989/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/989/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біцана Олега Івановича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 по справі №915/989/21.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/989/21.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош