Ухвала
від 11.12.2023 по справі 914/2889/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/2889/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС», с.Старий Яричів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Курило Володимира Васильовича, с.Чемеринці Львівської області,

про стягнення,

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» про стягнення 188'209,65 грн заборгованості за договором постачання №01-10/2022 від 01.10.2022, з яких: 144'000,00 грн основний борг, 2'107,00 грн 3% річних, 6'595,80 грн втрат від інфляції та 35'506,85 грн штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2023 року справу № 914/2889/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено третю особу до участі у справі, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також третій особі - для подання письмових пояснень. Ухвалою суду від 23.11.2023 судове засідання призначено на 12.12.2023.

08.12.2023 представник ТОВ «СИНЕОН-ПЛЮС» через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№30152/23) про участь в судовому засіданні 12.12.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання 12.12.2023 в режимі відеоконференції надійшла до суду 08.12.2023, тобто заявником подана така поза межами строків, визначених ч.2 ст.197 ГГПК України, а тому проведення засідання 12.12.2023 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «СИНЕОН-ПЛЮС» (вх.№30152/23) про участь представника у судовому засіданні 12.12.2023 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115541839
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/2889/23

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Рішення від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні