Ухвала

від 30.09.2024 по справі 914/2889/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024Справа№ 914/2889/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН-ПЛЮС, с.Старий Яричів Львівської області,

про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№3497/24 від 19.09.2024)

у справі № 914/2889/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН-ПЛЮС, с.Старий Яричів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУДЗАХІД, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Курило Володимира Васильовича, с.Чемеринці Львівської області,

про стягнення 188'209,65 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Щербі.

Представники:

від заявника (стягувача, позивача): не з`явився,

від боржника (відповідача): не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2889/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН-ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУДЗАХІД про стягнення 188'209,65 грн заборгованості за договором постачання №01-10/2022 від 01.10.2022.

19.09.2024 ТОВ СИНЕОН-ПЛЮС подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити стягувача - ТОВ СИНЕОН-ПЛЮС на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СИНЕОН».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 заява про заміну сторони правонаступником у справі № 914/2889/23 передана для розгляду судді Б. Яворському.

Ухвалою від 23.09.2024 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2024.

У судове засідання 30.09.2024 представники заявника (стягувача) та боржника не з`явились. Боржник причин неявки суду не повідомив, пояснень щодо заяви на адресу суду не подав. заявник 30.09.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі. Зважаючи на зазначене положення, суд розглянув заяву суд розглянув заяву у даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 у справі № 914/2889/23 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудзахід на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-плюс 144'000,00 грн. основного боргу, 2'106,74 грн 3% річних, 6'595,80 грн втрати від інфляції та 35'112,33 грн штрафних санкцій та 2'226,96 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 01.04.2024 видано відповідний наказ.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що 21.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Синеон-плюс (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Синеон (цесіонарій), укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 (договір).

Відповідно до п.1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги грошових коштів, належне цедентові, і стає кредитором за договором постачання № 01-10/2022 від 01 жовтня 2022 року між цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю Євробудзахід ЄДРПОУ 40890162 (надалі іменується Боржник) в межах поставки від 04.01.2023 згідно видаткової накладної №05-01/2023 від 04.01.2023, товарно-транспортної накладної № 05-01/2023 від 04.01.2023, стягнення зазначених грошових коштів відбувається в судовому порядку в господарській справі 914/2889/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області.

За умовами п 2 договору за відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цедентові плату в розмірі 187?814,87 грн.

За цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків сплати боржником коштів, належних продавцю в сумі 187?814,87 грн. До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент набрання чинності цього договору (п.3 договору).

За приписами п.4 договору право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується договором постачання № 01-10/2022 від 01 жовтня 2022 року, зазначеним у пункті 1 цього договору, видатковою накладною № 05-01/2023 від 04.01.2023, товарно-транспортною накладною №05-01/2023 від 04.01.2023.

Відповідно до п. 5 договору копії документів, визначених у п.4 цього договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за цим договором, передаються цедентом цесіонарію у момент підписання сторонами цього договору і є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 6 договору порядок та умови розрахунків між сторонами за відступлення права вимоги визначаються у додатку до цього договору.

За приписами п. 7 договору до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

За умовами п. 8 договору цесіонарій повідомлений про будь-які можливі заперечення, які може висувати проти його вимог боржник, а також про зміст листування і переговорів між цедентом і боржником.

Відповідно до п. 9 договору цесіонарій зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 120 календарних днів з дня набрання чинності цим договором.

Згідно з п. 10 договору цедент відповідає перед цесіонарієм за недійсність переданого за цим договором права вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку.

За приписами п. 11 договору усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

За умовами п. 12 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

За приписами п. 15 договору додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

За умовами п. 16 договору усі правовідносини, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення договору, регламентуються цим договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

Договір відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 від 21.02.2024 підписано сторонами, скріплено їх печатками та копія договору долучена до заяви.

01.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Синеон-плюс (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Синеон (цесіонарій), укладено додаток № 1 до договору відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 від 21.02.024.

Відповідно до п.1 додатку сторони погодили викласти п.2 договору відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 від 21.02.2024 в редакції: За відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цедентові плату в розмірі 190041 (сто дев?яносто тисяч сорок одна) гривня 83 копійки.

Згідно з п. 2 додатку сторони погодили викласти п. 3 договору відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 від 21.02.2024 в редакції: За цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків сплати боржником коштів, належних продавцю в сумі 190041 (сто дев?яносто тисяч сорок одна) гривня 83 копійки. До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент набрання чинності цього договору.

За приписами п. 3 додатку сторони погодили викласти п. 9 договору відступлення права вимоги (цесії) №06-02/2024 від 21.02.2024 в редакції: Цесіонарій зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 120 календарних днів з дня набрання чинності цим договором та його додатків.

Додаток № 1 від 01.07.2024 до договору відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 від 21.02.2024. підписано сторонами, скріплено їх печатками та копія додатку долучена до заяви.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги (цесії) №06-02/2024 від 21.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Синеон сплатило заявнику кошти в загальному розмірі 190?041,83 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 20 від 21.02.2024 на суму 38?400,00грн. (призначення платежу: Оплата згідно договору 06-02/2024 від 21.02.2024); № 21 від 21.02.2024 на суму 50?500,00грн. (призначення платежу Оплата згідно договору 06-02/2024 від 21.02.2024); №22 від 21.02.2024 на суму 50?100,00грн. (призначення платежу Оплата згідно договору 06-02/2024 від 21.02.2024); №23 від 21.02.2024 на суму 48?814,87 грн. (призначення платежу Оплата згідно договору 06-02/2024 від 21.02.2024); №86 від 21.02.2024 на суму 2?226,96 грн. (призначення платежу Оплата згідно договору 06-02/2024 від 21.02.2024)

10.06.2024, 29.07.2024 та 18.09.2024 боржнику було надіслано повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, що підтверджується долученими до заяви копіями поштових накладних та описами вкладеного у цінний лист

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, у справі №914/2889/23 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-плюс на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Синеон внаслідок укладення між ними договору відступлення права вимоги (цесії) № 06-02/2024 від 21.02.2024.

Суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року (справа № 201/16014/13-ц), ствердив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З підстав наведеного, суд дійшов висновків про те, що заява про заміну стягувача його правонаступником у наказі Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 справі 914/2889/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№3497/24 від 19.09.2024) задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 у справі №914/2889/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-плюс (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідентифікаційний код 44197310) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Синеон (79019, Львівська область, місто Львів, вул.Лемківська, 9; ідентифікаційний код 45383669).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Б. Яворський.