Ухвала

від 30.11.2023 по справі 757/21568/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21568/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши матеріали подання начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни про видачу дубліката виконавчого документа для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/21568/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державне підприємство «ЖИТЛОІНБУД» про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних, та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва подання начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни про видачу дубліката виконавчого документа для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/21568/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державне підприємство «ЖИТЛОІНБУД» про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних, та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Вовк С.В..

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року подання було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року направлено заявнику на адресу, зазначену у поданні, а саме: вул. Різницька, буд. 11-Б, м. Київ, 01011

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали суду позивачем було отримано 09.06.2023 року.

Крім того,вказана ухвала суду від 23.07.2020 року розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua, з якою учасник справи може ознайомитись.

Таким чином десятиденний строк сплив 19.06.2023 року , проте і станом на 30.11.2023 року, враховуючи нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, недоліки, допущені при поданні заяви до суду, не усунено та клопотання про продовження такого строку до суду не подано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни про видачу дубліката виконавчого документа для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/21568/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державне підприємство «ЖИТЛОІНБУД» про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних, та відшкодування моральної шкоди- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення

Суддя С.В.Вовк