Ухвала
від 27.11.2018 по справі 757/21568/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21568/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/21568/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/21568/13-ц.

Однак, оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, вказану заяву ухвалою судді від 23.10.2018 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу представник Ткач Печерського районного відділу ДВС м. Києва отримав 08.11.2018 року, однак станом на 27.11.2018 року вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/21568/13-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Г.О. Матійчук

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78462034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/21568/13-ц

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні