Ухвала
від 04.01.2021 по справі 757/21568/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21568/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територального районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та заявнику роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

22.03.2019 року на адресу заявника направлено ухвалу від 22.03.2019 року, 20.03.2020 року судом повторно направлено ухвалу про залишення заяви без руху.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі заявник не усунув, на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків або продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заявником недоліки, вказані в ухвалі, не усунуто, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територального районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.01.2021
Оприлюднено11.05.2021
Номер документу96774130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/21568/13-ц

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні