Ухвала

від 11.12.2023 по справі 640/20886/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа №640/20886/18

адміністративне провадження №К/9901/25215/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження питання

виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.11.2023

у справі № 640/20886/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Констракшн"

до Управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

У С Т А Н О В И В :

11.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Констракшн" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Київській області, в якому просило визнати протиправними і скасувати:

- припис відповідача від 01.11.2018 №КВ1369/1063/АВ/П про усунення виявлених порушень;

- постанову відповідача від 20.11.2018 №КВ1369/1063/АВ/ТД/ФС-609 про накладення штрафу у розмірі 781830 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 19.02.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, задовольнив позов частково:

- визнав протиправним та скасував припис Головного управління Держпраці у Київській області від 01.11.2018 №КВ1369/1063/АВ/П у частині зобов`язання ТОВ "Бест Констракшн" усунути порушення щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- визнав протиправною і скасував постанову Головного управління Держпраці у Київській області від 20.11.2018 №КВ1369/1063/АВ/ТД/ФС-609 у частині накладення на ТОВ "Бест Констракшн" штрафу у розмірі 446760 грн;

- відмовив ТОВ "Бест Констракшн" у задоволенні позову у іншій частині;

- стягнув на користь ТОВ "Бест Констракшн" з бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області відшкодування судового збору у розмірі 7708,25 грн.

09.07.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати попередні судові рішення у частині відмови у задоволенні позову щодо зобов`язання ТОВ "Бест Констракшн" усунути порушення у частині залучення неоформлених працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ухвалити у цій частині нову постанову про задоволення даних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 було відкрито касаційне провадження.

Верховний Суд постановою від 28.11.2023 касаційну скаргу ТОВ "Бест Констракшн" залишив без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Однак у вступній, резолютивній частинах постанови від 28.11.2023 Верховний Суд замість правильної дати ухвалення рішення Окружним адміністративним судом міста Києва « 19 лютого 2021 року » помилково зазначив « 09 липня 2021 року », а в пункті 2 описової частини - « 09.07.2021 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначених описок.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 28.11.2023 усправі №640/20886/18, зазначивши правильно дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва « 19 лютого 2021 року » замість помилкового « 09 липня 2021 року ».

Виправити описку в пункті 2 описової частини постанови Верховного Суду від 28.11.2023 усправі №640/20886/18, зазначивши правильно дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва « 19.02.2021 » замість помилкового « 09.07.2021 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб