Ухвала

від 11.12.2023 по справі 376/1006/15-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1006/15-ц

Провадження № 2/376/274/2023

У Х В А Л А

"11" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив :

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дана справа перебувала на розгляді судді Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. та була передана для авторозподілу у зв"язку із заявленням самовідводу.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, вказану справу розподілено судді Батовріній І.Г.

16.01.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження даної цивільної справи та здійснювати її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивач в судові засідання не з`являється.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судових засідань у його відсутність.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Учасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності;якщо такеклопотання заявиливсі учасникисправи,судовий розглядсправи здійснюєтьсяна підставінаявних усуду матеріалів(частинатретя статті211ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частина 1ст.128ЦПК Українивизначає,що судвикликає учасниківсправи усудове засіданняабо дляучасті увчиненні процесуальноїдії,якщо визнаєїх явкуобов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи доуваги вищевикладенета враховуючи,що віддотримання чине дотриманняпринципу змагальностізалежить питаннязаконності таобґрунтованості вирішенняу справі,для доведеннятих обставин,на якіпосилаються сторони,як напідставу позовнихвимог тазаперечень,суд вважаєза необхіднедля наданняособистих поясненьвизнати явкупозивача ОСОБА_1 -обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 15 січня 2024 року на 10 годину 00 хв. - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачеві до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна