Ухвала

від 01.08.2024 по справі 376/1006/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Пєтров Д.В.

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року місто Київ

справа № 376/1006/15-ц

провадження №22-ц/824/13918/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_3 - адвокат Бернацький Павло Васильович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, по тексту ухвали не вірно заначено сторін у справі та предмет позову, замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя», помилково зазначено «за позовом ОСОБА_4 до Держава України в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа Державне казначейство служба України про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року описку.

По тексту ухвали вважати правильними сторін у справі та предмет позову «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна