Ухвала

від 01.02.2022 по справі 208/3582/19

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 208/3582/19

№ 2/207/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/3582/19 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

14.06.2021 року відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_4 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування відповідних рішень Кам`янської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі, так як питання щодо зупинення провадження у зв`язку із розглядом справи №160/2303/20 вже розглядалось у Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська суддею Скибою С.А. 05.08.2020 була винесена ухвала, відповідно до якої у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 208/3582/19 було відмовлено.

Крім того, рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII від 22.06.2018 №1105-25/VII вже неодноразово розглядались в адміністративному суді на питання визнання їх незаконними, протиправними з подальшим скасуванням рішень. Рішенням суддів першої, другої та третьої інстанції вищезазначені рішення визнанні такими, що відповідають діючому законодавству.

На теперішній час відсутній судовий прецедент, відповідно до якого рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII від 22.06.2018 №1105-25/VII були б визнані незаконними та підлягали б скасуванню.

Зупинення справи № 208/3582/19 призведе до порушення розумності строків розгляду справи.

Відповідно до вищевикладеного, просять відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення розгляду справи № 208/3582/19.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно суперечить п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з урахуванням того, що не надано доказів, які свідчать про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_4 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Зупинення може привести до затягування строків розгляду справи і перебування у стані невизначеності учасників процесу та порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Керуючись ст. 251 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 208/3582/19 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.М. Юрченко