Ухвала

від 12.12.2023 по справі 2-3614/2009

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3614/2009

Провадження № 2-во/344/77/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 11.11.2009 року по справі №2-3614/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.11.2009 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.09.1981 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №1155 розірвано (а.с. 24).

08.12.2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 11.11.2009 року, в якій просив виправити описку в його прізвищі з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відповідно до паспортних даних.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК Українипередбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.269 ЦПК Українисуд ухвалив провести розгляд заяви без виклику сторін у судове засідання, в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зажаючи на позицію Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 28.05.2009 року, 26.09.1981 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 4).

Крім того, слід зазначити, що позивач власноруч зазначив у позовній заяві своє прізвище як ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки, суддею під час винесення рішення не допущено описки.

Керуючись ст.ст.258-261,269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 11.11.2009 року по справі №2-3614/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.