Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-3614/2009

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3614/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 ро ку м істо Краматорськ

Краматорський міс ький суд Донецької області у складі головуючого - судді Ко смачевської Т.В., при секретар і Вітрік О.О., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Астор ЛТД» до О СОБА_1 про стягнення суми бо ргу з урахуванням пені, річни х, інфляційних та збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Астор ЛТ Д» звернулося до суду з позов ом до ОСОБА_1 про стягненн я суми боргу з урахуванням пе ні, річних, інфляційних та зби тків обґрунтовуючи свої вимо ги наступним. 04.11.2008 року між ТОВ «Астор ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 126/к, за яким позивач відванта жим відповідачеві товар - б удівельні матеріали на загал ьну суму 5520 грн. Відповідно до у мов договору відповідач зобо в' язався сплатити за товар протягом трьох календарних д нів з моменту отримання това ру. 9 лютого 2009 року відповідач частково оплатив 500 грн. за тов ар. Суму за договором, що залиш илася, відповідач не оплатив . Станом на 13.03.2009 року заборгова ність відповідача за відвант ажений за договором товар ст ановить 5020,00 грн. Також, відпові дно до п.7.2 Договору, у разі неви конання зобов' язання відпо відач зобов' язаний сплатит и на користь позивача: суму ос новного боргу з урахуванням інфляції, пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період прострочки, з а кожен день прострочки, 3% річ них з простроченої суми до 20 д нів, свише 20 днів - 30 % річних, зб итки, у розмірі 0,5 % від суми про строченого платежу, якщо про строчка буде більш ніж 30 днів. Просили стягнути з відповід ача на користь позивача суму основного боргу 5020,00 грн. пеню у сумі 342,24 грн., річні у сумі 463,72 грн ., інфляційні у сумі 448,13 грн., зби тки у сумі 25,10 грн., витрати по сп латі судового збору у сумі 63,00 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 ,00 грн.

Представник позивача Жир нова Є.В. у судове засідання не з' явилася, але подала до с уду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та з азначила, що підтримує позов ні вимоги та не заперечує про ти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився п о невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином . Повідомлень про причини нея вки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі до казів вважає можливим ухвали ти заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наст упних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2008 ро ку між ТОВ «Астор ЛТД» та ОС ОБА_1 був укладений договір поставки № 126/к, за яким позивач відвантажив відповідачеві т овар - будівельні матеріали на загальну суму 5520,00 грн. Відпо відно до п. 5.1 Договору відпові дач зобов' язався сплатити з а товар всю суму протягом трь ох календарних днів з момент у отримання товару. /а.с.7/

Як вбачається з видаткової касової накладної № КО-06476 від 4.11.2008 р. ОСОБА_1 отримав товар за договором поставки № 126/к на загальну суму 5520,00 грн., про що с відчить його підпис в наклад ній. /а.с.8/

Відповідно до ордеру № 30 від 09.02.2009 року відповідачем частко во були виконані зобов' язан ня по сплаті товару у сумі 500 гр н.

Відповідно до розрахунку с уми боргу станом на 13.03.2009 року з аборгованість відповідача з а відвантажений за договором товар становить 5020,00 грн. Також , відповідно до п.7.2 Договору, у зв' язку з невиконанням зобо в' язання відповідач зобов' язаний сплатити на користь п озивача пеню у сумі 342,24 грн., річ ні у сумі 463,72 грн., інфляційні у с умі 448,13 грн., збитки у сумі 25,10 грн . (а.с.5,6)

Згідно з ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства.

Згідно з ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України по купець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором не встановлений і нший строк оплати товару.

Згідно з п. 5.1 укладеного між сторонами Договору відповід ач зобов' язався сплатити за товар всю суму протягом трьо х календарних днів з моменту отримання товару.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного мі ж сторонами договору поставк и товару, повністю не сплатив належну до сплати суму за отр иманий товар, у зв' язку з чим були порушені права позивач а та виникла заборгованість. Зазначену позивачем заборго ваність разом з штрафними са нкціями за договором треба с тягнути з відповідача на кор исть позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 Ц ПК України, з відповідача під лягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 63,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у сумі 30,00 грн., я кі були понесені позивачем п ри звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, ч.1 ст. 692, ч.2 ст. 712 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Астор ЛТД» до ОСОБА_ 1 про стягнення суми боргу з урахуванням пені, річних, інф ляційних та збитків задоволь нити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Аст ор ЛТД» (843, Донецька обл., м. Крам аторськ, вул. Косіора, 5а, п/р 260090600 68063 в Краматорській філії ЗАТ К Б «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 24450713) суму основного боргу 5020,00 гр н. пеню у сумі 342,24 грн., річні у су мі 463,72 грн., інфляційні у сумі 448,13 грн., збитки у сумі 25,10 грн., витр ати по сплаті судового збору у сумі 63,00 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 30 ,00 г рн..

Заочне рішення може б ути переглянуте Краматорськ им міським судом за письмово ю заявою відповідача, яка мож е бути подана протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений стат тею 294 ЦПК України, рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Краматорський міський с уд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нара дчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: