Ухвала

від 28.02.2022 по справі 398/3300/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3300/21

провадження №: 2/398/207/23

УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення та скасування акту розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: визнати незаконним та скасувати акт про порушення №3013 від 11.05.2021 року, складений Олександрійським УЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»;скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» від 24.05.2021 року, прийнятий за результатами розгляду акту про порушення №3013 від 11.05.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року справу №398/3300/21 (провадження №2/398/1702/21) розподілено судді ОлександрійськогоміськрайонногосудуКіровоградськоїобласті Бугайченко Т.А.

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2021 року №539-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.09.2021 року справа №398/3300/21 (провадження №2/398/1702/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року прийнято до свого провадження справу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін

05.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка С.М. надійшло клопотання про витребування у Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірену копію довідки № 2974 від 18.05.20121 року в якій підготовлено відповідь про прийняте рішення працівниками поліції за наслідками огляду житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , щодо отримання ОСОБА_1 послуг газопостачання та користування газом та яку було направлено засобами поштового зв`язку Олександрійському управлінню по експлуатації газового господарства Кіровоградської області.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зіст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мірошніченка Сергія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірену копію довідки № 2974 від 18.05.20121 року в якій підготовлено відповідь про прийняте рішення працівниками поліції за наслідками огляду житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , щодо отримання ОСОБА_1 послуг газопостачання та користування газом та яку було направлено засобами поштового зв`язку Олександрійському управлінню по експлуатації газового господарства Кіровоградської області.

Роз`яснити Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА