Ухвала

від 01.08.2024 по справі 398/3300/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/3300/21

провадження № 22-ц/4809/1337/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року у складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Олександрійського УЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання незаконним та скасуванням акту про порушення, та скасування акту-розрахунку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не вказано усіх учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв`язку, електронна пошта, та не надано для них копію апеляційної скарги.

Згідно ч.2ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуваннямвикладеного,апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуіз встановленнямстроку протягомдесяти днівз дняотримання ухвали,для наданнядо Кропивницькогоапеляційного суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова