Постанова

від 02.07.2010 по справі 4-247

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 247/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання слідчої СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ №2, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 19 травня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 9 травня 2010 року близько 17 години разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відчинили ключем вхідні двері АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, звідки викрали електроінструменти та інше майно, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, і таким чином вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

За даним фактом СВ Смілянського МВ порушена та розслідується кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29 червня 2010 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст..115 КПК України - за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, який підтримує подання слідчого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено і вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 має постійне місце проживання, навчається в ЗОШ №2 м. Сміла, за місцем проживання характеризується посередньо, запевняє, що буде сприяти встановленню істини по справі, зявляється до слідчого за його викликами, а тому підстав вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, обставин вчинення злочину та особу підозрюваного суд вважає, що в поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1652, 151 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поданні слідчого Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області і на неї може бути внесене подання прокурором протягом 3-х діб з дня її винесення.

Головуючий: