Ухвала

від 30.11.2023 по справі 537/296/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/361/2023

Справа № 537/296/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Шатравки І.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.КременчукПолтавської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за Договором позики №04/02 від 04 червня 2020 року в розмірі 20000 доларів США, процентів у розмірі 1800 доларів США, 30% річних від простроченої суми у розмірі 13312 доларів США, а всього 35112 доларів США, пеню в розмірі 120000,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13420,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 04 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір позики №04/02, за умовами якого позичальник зобов`язується своїми силами та засобами, а також за рахунок грошових коштів, отриманих від позикодавця в межах, передбачених даним Договором, здійснювати виробництво та продаж товару. Після закінчення операційного періоду (строк, в який позичальник грошових коштів повинен знайти та купити товар та реалізувати його і отримати кошти за товар від покупця; операційний період не може перевищувати 35 календарних днів) позичальник здійснює перерахування/передачу позикодавцю долю його прибутку. Сума позики становить 20000,00 доларів США. Строк позики за Договором 6 місяців з дати його підписання. В разі недобросовісного виконання своїх зобов`язань позивальником, позикодавець має право отримати від позичальника компенсацію у розмірі 15% додатково від суми позики, що дорівнює 120000,00 грн. в період 30 календарних днів після вступу в дію вищезазначених обставин. Крім цього виплатити компенсацію/пеню у розмірі 30% річних від суми фактично понесених витрат позикодавця, пов`язаних з виконанням Договору, за весь період з моменту здійснення відповідних витрат до моменту розірвання Договору. Взяті на себе зобов`язання за Договором позики ОСОБА_1 виконав належним чином, що підтверджується Додатком №1 до Договору, а саме Актом прийому-передачі грошових коштів позикодавцем позичальнику, яким підтверджено передачу ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 20000,00 доларів США. На виконання п.5.1 Договору позики щодо сплати відсотків щомісячно, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 26.07.2020 року 600,00 доларів США замість 18.07.2020 року; 17000,00 грн. або 600,00 доларів США по курсу 28,50 грн. за долар 25.09.2020 року замість 18.08.2020 року; 17000,00 грн. або 600,00 доларів США по курсу 28,50 грн. за долар 19.11.2020 року замість 18.09.2020 року. Після цього ОСОБА_2 у встановлені в договорі строки грошові кошти не повернув, не сплатив відсотки та штрафні санкції, про причини подальшого невиконання умов договору не повідомив. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в задоволенні якої просив відмовити. Зазначив, що Договір позики №04/02 від 04 червня 2020 року, за невиконання умов якого ОСОБА_1 має намір стягнути з нього грошові кошти, відсотки та штрафні санкції, він не укладав, грошові кошти за даним договором не отримував. Наявність у позивача його копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду пояснити не може, оскільки не пам`ятає, щоб особисто їх передавав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу. Зобов`язано надати до суду: позивача ОСОБА_1 оригінал Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року та Додатку №1 до Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року Акту прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику; 2) відповідача ОСОБА_2 а) вільні зразки підпису (5-10 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до червня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; б) умовно-вільні зразки підпису для (15-20 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних після червня 2020 року.

30.05.2023 року представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року надала оригінал Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року та Додатку №1 до Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року Акту прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав ухвалу суду від 18.05.2023 року щодо надання зразків свого підпису.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2023 року зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року. Справу направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2023 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначено підготовче засідання.

12.10.2023 року в підготовчому засіданні ОСОБА_2 надав експериментальні зразки свого підпису, але не надав вільні, умовно вільні зразки свого підпису..

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонової В.М. про витребування доказів. Витребувано для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали документів, підписані ОСОБА_2 з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Полтавської обласної ради, Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Синельниківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, архіву Полтавського окружного адміністративного суду.

30.11.2023 року позивач ОСОБА_1 на його адвокат Антонова В.М. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення засідання у їх відсутність.

30.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судовому засіданні виконано клопотання експерта, відібрано експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 , частково отримано вільні зразки підпису відповідача на підставі ухвала суду від 24.10.2023 року про витребування доказів, то суд вважає за необхідне направити справу в експертну установу для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року.

Направити матеріали справи зі зразками підпису відповідача ОСОБА_2 Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд.47).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 08.12.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.