Ухвала

від 20.03.2024 по справі 537/296/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/37/2024

Справа № 537/296/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.КременчукПолтавської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за Договором позики №04/02 від 04 червня 2020 року в розмірі 20000 доларів США, процентів у розмірі 1800 доларів США, 30% річних від простроченої суми у розмірі 13312 доларів США, а всього 35112 доларів США, пеню в розмірі 120000,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13420,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в задоволенні якої просив відмовити з підстав, що він не підписував договір позики №04/02 від 04 червня 2020 року, за яким позивач просив стягнути з нього заборгованість. Подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису в договорі позики №04/02 від 04 червня 2020 року, виконаного від його імені.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Для забезпечення проведення експертизи учасників справи зобов`язано надати суду в строк до 10.06.2023 року: 1) позивача ОСОБА_1 оригінал Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року та Додатку №1 до Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року Акту прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику; 2) відповідача ОСОБА_2 а) вільні зразки підпису (5-10 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до червня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; б) умовно-вільні зразки підпису для (15-20 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних після червня 2020 року.

30.05.2023 року представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року надала оригінал Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року та Додатку №1 до Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року Акту прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2023 року зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року.

12 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №3273 у справі №537/296/23, а саме: 1) вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у тому числі офіційних, виконаних до 20 червня 2020 року, в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за плату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, відомостях про отримання грошової допомоги, документах оформлення субсидії або допомоги по безробіттю, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; 2) умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних після червня 2020 року; 3) експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) ОСОБА_2 виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, «з коліна» та т.і.); 4) експериментальні зразки підпису (5-10 арк.) ОСОБА_2 виконаних всіма наявними варіантами власного підпису (звичайний, скорочений, «для ділових паперів», т.і.).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 13.09.2023 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта.

12.10.2023 року в підготовчому засіданні ОСОБА_2 надав експериментальні зразки свого підпису, але не надав вільні, умовно-вільні зразки свого підпису.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від24.10.2023року витребуванодля проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи оригіналидокументів,підписані ОСОБА_2 з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Полтавської обласної ради, Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Синельниківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, архіву Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2023 року зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2024 року поновлено провадження у справі, оскільки справа повернулася від експертів без виконання ухвали суду про призначенн експертизи з підстав її не оплати відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонова В.М. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Капралов Г.В. в підготовче засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Із заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81,84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором позики закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23травня 2024року о09год.00хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.