Ухвала

від 11.12.2023 по справі 537/757/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/466/2023

Справа № 537/757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи публічного акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю в результаті дорожньо транспортної пригоди,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ПАТ «АТЕК» на її користь матеріальну шкоду, завдану її здоров`ю і життю в результаті ДТП, в сумі 196896 грн 86 коп., стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та на її користь судові витрати в сумі 20000 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2023 року провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.08.2023 позивачем подано до суду клопотання про призначення судово медичної експертизи проведення якої просить доручити Полтавському обласному бюро судово медичних експертиз та на вирішення експерта поставити питання: встановити причинно наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями в ДТП в листопаді 1994 року та захворюваннями, які існують на даний час.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавськоїобласті від 30.08.2023 по справі призначено судово медичну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30.10.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. про надання дозволу на залучення лікарів-фахівціву галузі офтальмології, неврології ендокринології та інших(запотреби)для виконаннякомісійної судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово медичної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 із записами до подій 25.11.1994 року.

30.11.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження у справі поновлено для вирішення питання про залучення лікарів-фахівців у галузі офтальмології, неврології ендокринології та інших (за потреби) для виконання комісійної судово-медичної експертизи та надання експерту матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

05.12.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. про сплив терміну виконання клопотання відповідно до п. 17 «Правил проведення комісійних судово медичних експертиз в бюро судово медичної експертизи», затверджених наказом міністерства охорони зджоровя України від 17.01.1995 за №6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести без її участі. В заяві вказала, що до 25.11.1994 не хворіла, на обліку в жодному медичному закладі не перебувала, разом з тим не заперечувала щодо витребування відповідної інформації та її медичної документації з лікарень міста Кременчука. Також вважала за необхідне повторно призначити судово медичну експертизу оскільки термін проведення експертизи, яка була призначена судом сплив.

Представник відповідача ПАТ «АТЕК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

04.08.2023 позивачем подано до суду клопотання про призначення судово медичної експертизи проведення якої просить доручити Полтавському обласному бюро судово медичних експертиз та на вирішення експерта поставити питання: встановити причинно наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями в ДТП в листопаді 1994 року та захворюваннями, які існують на даний час.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від 30.08.2023 по справі призначено судово медичну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30.10.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. про надання дозволу на залучення лікарів-фахівціву галузі офтальмології, неврології ендокринології та інших (запотреби)для виконаннякомісійної судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово медичної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 із записами до подій 25.11.1994 року.

30.11.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження у справі поновлено для вирішення питання про залучення лікарів-фахівців у галузі офтальмології, неврології ендокринології та інших (за потреби) для виконання комісійної судово-медичної експертизи та надання експерту матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

05.12.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. про сплив терміну виконання клопотання відповідно до п. 17 «Правил проведення комісійних судово медичних експертиз в бюро судово медичної експертизи», затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 за №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин (фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасників справи,та іншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77ЦПКУкраїнипередбачено,що належнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказуванняє обставини,щопідтверджують заявленівимоги чизаперечення абомають іншезначеннядля розглядусправиіпідлягають встановленнюприухваленнісудового рішення. Сторонимаютьправообґрунтовувати належністьконкретногодоказудля підтвердженняїхніхвимогабо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.10 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від17.01.95р.N6 при виконанні експертиз, в яких виникла необхідність вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров`я, судово-медичний експерт за погодженням з особою, яка призначила експертизу, має право залучати цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема щодо встановлення причинно наслідкового зв`язку наявних у ОСОБА_1 захворювань «Цукровий діабет», «Непроліферативна діабетична ретинопатія», «Діабетичний макулярний набряк, складного гіперметропічного астигматизма», «Артифакія обох очей» із дорожньо транспортною пригодою, що мала місце 25 листопада 1994 року, і сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення по справі комісійної судово медичної експертизи, доручивши експертам залучити для проведення експертизи (до складу комісії) лікарів-фахівців відповідної спеціальності.

Відповідно ч.1, 3 ст..107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6-7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення комісійної судово медичної експертизи будуть необхідні додаткові матеріали, а саме медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_1 , що містить записи до 25.11.1994, то суд вважає за необхідне для забезпечення проведення призначеної судом експертизи, витребувати вказані додаткові матеріали (документи).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи може бути витрачений значний час, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 83, 84, 102, 103,104, 107, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі комісійну судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи знаходяться в причинно наслідковому зв`язку наявні у ОСОБА_1 захворювання «Цукровий діабет», «Непроліферативна діабетична ретинопатія», «Діабетичний макулярний набряк, складного гіперметропічного астигматизма», «Артифакія обох очей» із дорожньо транспортною пригодою, що мала місце 25 листопада 1994 року?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я (адреса: 36039, місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 33Д).

Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я залучити для проведення комісійної судово-медичної експертизи (до складу комісії) лікарів-фахівців відповідної спеціальності, в тому числі у галузі офтальмології, неврології, ендокринології.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №537/757/23 (провадження 2/5378/466/2023).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 допублічного акціонерноготовариства «АТЕК»про відшкодуванняшкоди завданоїздоров`ю врезультаті дорожньо транспортноїпригоди - зупинити.

Зобов`язати КНМП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1"м.Кременчука (місцезнаходження:39600,Полтавська область,місто Кременчук,вулиця Івана Мазепи,будинок 26) надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, оригінали медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить записи до 25.11.1994 та інформацію чи зверталася остання до установи за медичною допомогою в період часу з 1984 року по 25.11.1994.

Зобов`язати КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м.Кременчука,(місцезнаходження:39600,Полтавська область,місто Кременчук,вулиця ЛікаряБончука,будинок 9) надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, оригінали медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить записи до 25.11.1994 та інформацію чи зверталася остання до установи за медичною допомогою в період часу з 1984 року по 25.11.1994.

Зобов`язати КНМП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3"м.Кременчука, (місцезнаходження:39600,Полтавська область,місто Кременчук,квартал 278,будинок 13-Б)надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, оригінали медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить записи до 25.11.1994 та інформацію чи зверталася остання до установи за медичною допомогою в період часу з 1984 року по 25.11.1994.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 грудня 2023 року.

Суддя І.І. Дядечко