Ухвала

від 02.04.2025 по справі 537/757/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/19/2025

Справа № 537/757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю в результаті дорожньо транспортної пригоди,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ПАТ «АТЕК» на її користь матеріальну шкоду, завдану її здоров`ю і життю в результаті ДТП, в сумі 196896 грн 86 коп., стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та на її користь судові витрати в сумі 20000 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2023 року провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від 30.08.2023 по справі призначено судово медичну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30.10.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. про надання дозволу на залученнялікарів-фахівціву галузіофтальмології,неврології ендокринологіїта інших(запотреби)для виконаннякомісійної судово-медичноїекспертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово медичної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 із записами до подій 25.11.1994 року.

30.11.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження у справі поновлено для вирішення питання про залучення лікарів-фахівців у галузі офтальмології, неврології ендокринології та інших (за потреби) для виконання комісійної судово-медичної експертизи та надання експерту матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

05.12.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. про сплив терміну виконання клопотання відповідно до п. 17 «Правил проведення комісійних судово медичних експертиз в бюро судово медичної експертизи», затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 за №6.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від 11.12.2023 по справі призначено комісійну судово медичну експертизу, витребувано медичну документацію необхідну для проведення експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.04.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я повернута цивільна справа ОСОБА_1 до ПАТ «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю в результаті дорожньо транспортної пригоди з листом про неможливість проведення по справі комісійної судово медичної експертизи.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від 22.04.2024 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

05.06.2024 позивачем подано до суду клопотання про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи проведення якої остання просить доручити Полтавському обласному бюро судово медичних експертиз та на вирішення експерта поставити питання: встановити причинно наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями в ДТП в листопаді 1994 року та захворюваннями, які існують на даний час.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від05.06.2024 по справі призначено комісійну судово медичну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.07.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної військової адміністрації Департаменту охорони здоров`я за підписом заступника начальника бюро Лукачіна Є.І. відповідно до якого останній просить надати письмовий дозвіл на проведення експертизи без вивчення медичної документації з відомостями до 25.11.1994 року та письмовий дозвіл на проведення консультацій з лікарями інших медичних спеціальностей (Згідно з п. 2.10 Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України від 27.01.1995 №6).

15.07.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від31.07.2024 надано експертам Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної військової адміністрації Департаменту охорони здоров`я дозвіл на проведення комісійної судово медичної експертизи без вивчення медичної документації з відомостями до 25.11.1994 року та дозвіл на проведення консультацій з лікарями інших медичних спеціальностей під час проведення комісійної судово медичної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.01.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я надійшов висновок експерта № 114 за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами цивільної справи відносно ОСОБА_1

06.01.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

02.04.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування докавів відповідно до якого просила суд витребувати із Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України консультаційний висновок в якому вказати чи могло захворювання «Цукровий діабет», виявлене у неї в 2007 році виникнути у наслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 25 листопада 1994 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ПАТ «АТЕК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповинно бутизазначено якийдоказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 107, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Вишгородська, 69) консультаційний висновок в якому вказати чи могло захворювання «Цукровий діабет», виявлене у ОСОБА_1 в 2007 році виникнути у наслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 25 листопада 1994 року.

Для надання консультаційного висновку, в разі необхідності, надати Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України медичну документацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України надати відповідну медичну документацію.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, у строк до 28 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України, для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко