Ухвала

від 12.12.2023 по справі 904/4505/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4505/23за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс"

про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 345 308,16 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на свою користь заборгованість у розмірі 345 308,16 грн, з яких 172 799,95 грн - основний борг, 113 053,78 грн - пеня, 7754,69 грн - 3% річних та 51 699,74 грн - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 345 308,16 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" 172 799,95 грн основного боргу, 72 476,56 грн пені, 7 754,69 грн 3% річних, 51 699,74 грн інфляційних втрат, 5 036,88 грн витрат по сплаті судового збору.

08.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" до господарського суду надійшла заява в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №904/4505/23 та призначити її до розгляду в засіданні на 26.12.2023 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, з можливістю взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" .

До судового засідання Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" в строк до 22.12.2023:

- надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова