Ухвала

від 13.12.2023 по справі 386/974/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/974/23

Провадження № 2/386/264/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

представнпка відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його відрядженням.

В підготовчому засіданніпредставник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення чергового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно дочастин 1,2ст.212Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України),учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі та проведення чергового судового засідання за участю представника позивача режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий розглядсправи запозовом ОСОБА_2 вособі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пропоновлення строкудля прийняттяспадщини відкласти на 18 січня 2024 року на 10 год.00 хв.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/974/23 (провадження №2/386/264/23) за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції на 18січня 2024року на10год.00хв. з участю представника відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_1 з`явитися до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг за адресою: 55200, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 18 січня 2024 року на 10 год.00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Кадук Вікторії Вікторівни та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.