Ухвала

від 23.02.2024 по справі 386/974/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/974/23

Провадження № 2/386/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання .

10.10.2023 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 10.10.2023 надіслала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним заповіт, який був складений 28.03.2013 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. , зареєстрований в реєстрі №147. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

18.01.2024 року судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засіданні у справі в режимі ведеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривий з участю представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 , 0 10 год. 00 хв. 23.02.2024 року не відбулось, з незалежних від суду причин.

Відповідно дочастин 1,2ст.212Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України),учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача за первинним позовом про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі та проведення чергового судового засідання режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.2024 року до 10 год. 00 хв..

Справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25 березня 2024 року о 10 год 10 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції на 23 лютого 2024 року на 10 год.00 хв. з участю представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 з`явитися до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг за адресою: 55200, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 23 лютого 2024 року на 10 год.00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг перевірити документи, що посвідчують особу представника Кадук Вікторії Вікторівни та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг для організації її виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.