Ухвала

від 13.12.2023 по справі 725/5279/22

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/5279/22

Номер провадження 2-п/725/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою представника відповідачаТзОВ «Єврокомунбуд» про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2023 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Єврокомунбуд», третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди і було задоволено позов повністю.

Представник відповідача ТзОВ «Єврокомунбуд» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2023 року. В своїй заяві вказав, що судом не належним чином було повідомлено відповідача про час розгляду справи просили заочне рішення скасувати.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2023 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Єврокомунбуд», третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди і було задоволено позов повністю.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі не зявився в зал судового засідання, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свою правомірність в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обгрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.287 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТзОВ «Єврокомунбуд» про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2023 року по справі № 725/5279/22 - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленим ЦПК України.

Головуючий суддя Іщенко І.В.