Постанова

від 12.12.2023 по справі 465/510/16-к

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/510/16-к

Провадження №1-кп/944/92/23

УХВАЛА

/про застосування приводу/

12.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140080002542 від 08.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.365-2, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання неодноразово не з`являлась, хоча була повідомлена про час та місце судового засідання за адресою проживання, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка в підготовче судове засіданняне з`явилась,причини неявки суду не повідомила, яке підтримав представник потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченої до суду не обумовлена поважними причинами,розгляд справиу її відсутностієнеможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснитипривідв підготовче судовезасідання, призначене на 11год 00хв5січня2024року обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області (вулиця Чернівецька, 2, Львів, Львівська область, 79023) доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід обвинуваченої покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1