Ухвала
від 13.12.2023 по справі 127/7055/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/7055/23

Провадження № 22-ц/801/2604/2023

Категорія: 46

Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 127/7055/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Альтамедика» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Альтамедика» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Альтамедика» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини восьмої статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її підписано директором Товариства зобмеженою відповідальністю«Медичний центр«Альтамедика» ШевняБ.П. При цьому доказів про те, що останній як представник скаржника має право на підписання апеляційної скарги не надано, зокрема, статуту юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, інших щодо виконання обов`язків керівника, до повноважень якого належить представництво інтересів юридичної особи в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи).

За таких обставин, заявнику слід надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, на представництво указаної юридичної особи у Вінницькому апеляційному суді.

Згідно з частиною другоюстатті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання документів на підтвердження повноважень Шевня Б. П. на представництво інтересів Товариства зобмеженою відповідальністю«Медичний центр«Альтамедика» у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Альтамедика» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115615537
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

Судовий реєстр по справі —127/7055/23

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні