Ухвала

від 12.12.2023 по справі 925/465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2023 року Черкаси справа №925/465/21(925/1537/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ібрагімовій Є.Р., за участі представників сторін: позивача - адвоката Шкварко В.В., відповідача - 1 - не з`явився, відповідача - 2 - адвоката Трохимця О.П., третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про визнання недійсними правочинів у межах справи № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів"

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Кредитор) - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича (далі-відповідачі) в порядку ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про:

визнання недійсним договору поставки насіння соняшника № б/н укладений 06.09.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, із підписаним 06.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству "Чорнобаївський завод продтоварів" насіння соняшника в загальній кількості 875 тон на загальну суму 7000000 грн.;

визнання недійсним договору поставки кукурудзи № б/н укладений 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, із підписаним 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству "Чорнобаївський завод продтоварів" продукцію кукурудзу в кількості 2005,30 тон на загальну суму 7018550 грн.;

відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області 07.09.2023 року, 09.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 925/465/21(925/1537/21) та призначено справу до судового розгляду по суті, який в подальшому відкладено на 12.12.2023 року; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. надіслати учасникам справи пояснення(вх. № 12796/23 від 02.08.2023 року), докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача-1 - ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" забезпечити явку свідків по справі; забезпечено проведення судового засідання у справі для представника ФОП Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням (вх. №18324/23 від 06.11.2023 року).

Відповідач-1 в особі свого представника подав 11.12.2023 року через систему «Електронний суд» заяву про процесуальне правонаступництво (вх. № 20548/23), в якій просив замінити ФОП Пентелу Володимира Івановича на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», враховуючи укладення заявником договору факторингу №17/112023 від 17.11.2023 року, а в подальшому на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» на підставі договору про відступлення права вимоги №б/н від 17.11.2023 року.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» в особі представника подало суду 12.12.2023 року заяву про процесуальне правонаступництво (вх. № 20624/23).

В судове засідання 12.12.2023 року представники відповідача-1, третьої особи явку представників не забезпечили, представник відповідача-1 через технічні проблеми не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, третя особа належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки не повідомила.

Представники позивача в судовому засіданні 12.12.2023 року повідомила, що позивач не отримав заяву відповідача-2, бажає ознайомитись з нею, представник відповідача-2 враховуючи зайнятість в інших судових процесах та з технічних причин завершив відеоконференцію. Представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши заяви відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат», матеріали справи, зауважує наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідач-1, третьої особи, неможливості явки свідків, відповідача-2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд заяв відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат», відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/465/21(925/1537/21 на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/465/21(925/1537/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року для представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. надіслати учасникам справи пояснення(вх. № 12796/23 від 02.08.2023 року), докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача-1 - ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" забезпечити явку свідків по справі.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 02.02.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов