Ухвала

від 28.03.2024 по справі 925/465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі сторін: розпорядника майна арбітражної керуючої Левкович О.К. особисто, боржника адвоката Будкевича В.А., кредиторів: ОСОБА_1 , Нестеренка Р.В., Рець М.В., Вовка А.І, ФОП Макаренка В.І., особисто, Гвоздя В.С. в особі представника адвоката Ситника Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Ухвалами суду зокрема від 26.12.2023 року, 02.02.2024 року, після повернення справи з Північного апеляційного господарського суду, призначено підсумкове засідання, яке за клопотаннями боржника, розпорядника майна відкладено на 29.02.2024 року, в якому задоволено заяви ФОП Пентели Володимира Івановича, ТОВ «Перший олійний комбінат» про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за вх. № 20541/23 від 11.12.2023 року, №3737/24 від 28.02.2024 року; замінено кредитора у справі про банкрутство ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів № 925/465/21 - ФОП Пентелу Володимира Івановича на його правонаступника ТОВ «Перший олійний комбінат»; оголошено перерву в підсумковому засіданні до 28.03.2024 року.

Розпорядник майна подала суду 28.03.2024 року клопотання ( вх. № 5426/24), в якому повідомила про скликання на 15.04.2024 року зборів кредиторів ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів щодо відкликання рішення зборів кредиторів від 19.08.2021 року про введення ліквідаційної процедури у справі, враховуючи наявний звіт за результатами проведення фінансово-господарської діяльності боржника, можливості введення процедури санації, у зв`язку з чим просила відкласти підсумкове засідання.

Представник боржника подав суду 28.03.2024 року заяви (вх. № 5431/24, вх. № 5432/24), в яких просив відкласти підсумкове засідання, враховуючи апеляційне провадження у справі № 925/465/21(925/1537/21) та укладення між кредитором ОСОБА_2 та ТОВ «Перший олійний комбінат» договору уступки права вимоги (цесії) від 13.02.2024 року щодо грошових вимог до боржника.

В підсумкове засідання 28.03.2024 року ініціюючий кредитор явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, причини неявки представника не повідомив.

Присутні в підсумковому засіданні 28.03.2024 року кредитори, розпорядник майна Левкович О.К., представник боржника не заперечили проти задоволення клопотання розпорядника майна Левкович О.К., заяв боржника про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання розпорядника майна Левкович О.К., заяви боржника та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників сторін, подані розпорядником майна Левкович О.К., боржником клопотання, заяви з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, суд відкладає розгляд справи в підсумковому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Левкович О.К. (вх. № 5426/24 від 27.03.2024 року) задовольнити.

2. Заяви боржника (вх. № 5431/24, вх. № 5432 від 28.03.2024 року) задовольнити.

3. Відкласти підсумкове засідання у справі № 925/465/21 на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4 Явку розпорядника майна Левкович О.К., ініціюючого кредитора та боржника визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 30.04.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов