Ухвала

від 13.12.2023 по справі 420/17855/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17855/22

УХВАЛА

13 грудня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №420/17855/22: позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТПО «АРІСТА» задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500370/2022/000008/2 від 26.10.2022 та № UA500370/2022/000009/2 від 28.10.2022; стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТПО «АРІСТА» судовий збір у розмірі 24810,00 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №420/17855/22: клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТПО «АРІСТА» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.; в іншій частині клопотання відмовлено.

16.06.2023 судом видано виконавчі листи по справі №420/17855/22.

До суду 12.12.2023 за вх. №44408/23 надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що представником позивача до своєї заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/17855/22 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/17855/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.А. Вовченко