Ухвала
від 07.12.2023 по справі 2-291/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №2-291/11

Провадження № 6/552/582/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-291/11.

В обґрунтування своєї заяви вказував, що у період з 10.08.2012 року по 18.01.2021 року виконавчий лист №2-291/11 від 11.07.20211 року перебував на примусовому виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Виконавче провадження №33814394 з примусового виконання виконавчого листа №2-291/11 від 11.07.2011 по боржнику ОСОБА_2 було завершено 18.01.2021 року на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилався на те, що ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє право стягувача через втрату оригіналу виконавчого листа №2-291/11 від 11.07.2011 року виданого Київським районним судом м. Полтави при пересилці.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-291/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 295200 грн., 54907 грн. 20 коп. індексу інфляції, 3% річних в сумі 18270 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн.., а всього 370 197 грн. 25 коп..

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 18 травня 2011 року по справі №2-291/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 295200 грн., 54907 грн. 20 коп. індексу інфляції, 3% річних в сумі 18270 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн.., а всього 370 197 грн. 25 коп..

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений при пересилці, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-291/11 про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 295200 грн., 54907 грн. 20 коп. індексу інфляції, 3% річних в сумі 18270 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн.., а всього 370 197 грн. 25 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення07.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115636402
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-291/11

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

Постанова від 06.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Постанова від 13.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні