Ухвала

від 13.12.2023 по справі 922/3466/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3466/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача судді Попкова Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",м. Київна рішення господарського суду Харківської області ухвалене23.10.2023 (повний текст підписано 01.11.2023) у справі №922/3466/23 (суддя Чистякова І.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРПРОМ", м. Харків про стягнення 393079,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (повний текст підписано 01.11.2023) у справі №922/3466/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРПРОМ", м. Харків про стягнення 393079,23грн. задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/3466/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/3466/23 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 259607,02грн., 54856,37грн. штрафу та ухвалити у цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «Інтерпром» на користь НЕК «Укренерго» 259607,02грн. пені, 54 856,37 грн. штрафу. Рішення в частині стягнення 64901,75грн. пені, 13714,09грн. штрафу залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3466/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (повний текст підписано 01.11.2023) та встановлено учасникам справи строк до 12.12.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 12.12.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №922/3466/23 була направлена на поштові та електронні адреси учасників, наявні в матеріалах справи.

11.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРПРОМ", м. Харків через Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (повний текст підписано 01.11.2023) у справі №922/3466/23 на "22" січня 2024 р. о 09:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова