Постанова
від 14.12.2023 по справі 135/203/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/203/23

Провадження № 22-ц/801/2198/2023

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокуСправа № 135/203/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Оніщука В. В. (суддя-доповідач),

суддів: Рибчинського В. П., Копаничук С. Г.,

з участю секретаря судового засідання Литвина С. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джеверлі»,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джеверлі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків,

за апеляційною скаргою адвоката Клименко Ірини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Волошиної Т. В., у залі суду,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Клименко Ірини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року залишити без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді В. П. Рибчинський

С. Г. Копаничук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115653015
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —135/203/23

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 14.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Постанова від 14.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Рішення від 19.09.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 19.09.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні