Ухвала

від 13.12.2023 по справі 541/4145/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4145/23

Провадження № 1-кс/541/1287/2023

У Х В А Л А

13 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2023 року до ЄРДР за № 12023170550001380, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13 грудня 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 листопада 2023 року близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_8 прийшов до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , який в цей час знаходився вдома. ОСОБА_8 ногами став на підвіконник вікна спальної кімнати будинку, в якій знаходився ОСОБА_6 , відкрив кватирку на вікні, просунувши голову у вікно, взявся руками за решітку, встановлену на вікні, і запропонував ОСОБА_6 розпити алкогольні напої. Між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті будинку, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши молоток, який знаходився в кімнаті, наніс останньому молотком два удари в область лобної частини голови та декілька ударів по лівій та правій руках. Після цього ОСОБА_8 висунув голову з вікна будинку та покинув домогосподарство ОСОБА_6 . Внаслідок умисного нанесення ударів молотком по голові та руках ОСОБА_8 . ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, крововиливу в мозок, перелому кісток черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та спричинили смерть ОСОБА_8 , яка настала на подвір`ї його домогосподарства по АДРЕСА_2 .

26 листопада 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170550001380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27 листопада 2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області складено та погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

04 грудня 2023 року ухвалою слідчого суді застосовано привід ОСОБА_6 в судове засідання при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду не виконана, оскільки останній відсутній за адресою проживання, на зв`язок не виходить, його місцезнаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора у зв`язку із його необґрунтованістю.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

В провадженні слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6

27 листопада 2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_6 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Ухвала слідчого судді про привід не виконана, оскільки місце знаходження, перебування підозрюваного не відомо.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України у вчиненні нетяжкого злочину, ухиляється від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує обставина, визначена п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 189, 190, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (слідчий ОСОБА_5 , Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 24).

Строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу - дванадцять місяців із дати її постановлення.

Виконання ухвали про здійснення затримання з метою приводу доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1