Ухвала

від 14.12.2023 по справі 522/14655/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2019/23

Справа № 522/14655/20

Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

14.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою, Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сахарова-26», про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси найшла позовна заява ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сахарова-26», про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій. 05 жовтня 2020 року в.о. директора Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на думку відповідача у позивача у дійсності відсутнє порушене право. 23 листопада 2020 року ОСББ «Сахарова-26» звернулося до суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з позовом до Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору. 23 березня 2021 року від представника ОСОБА_3 , який також є представником ОСББ «Сахарова-26», надійшли заяви про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_3 та ОСББ «Сахарова-26» (т. 1 а.с. 1-76).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 щодо організації та проведення діяльності спеціально відведеної автостоянки загальною площею 646,25 м.кв. розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Одестранспарксервіс» не чинити будь-яких перешкод у безоплатному та вільному користуванні земельною ділянкою на якій розташований майданчик для паркування. Стягнено солідарно з Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. та стягнено солідарно з Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сахарова-26» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. (т. 2 а.с. 41-49).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Одестранспарксервіс» звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було повно та всебічно досліджено обставини, що мають значення для справи, оскільки згідно норм чинного законодавства, на конкурсних засадах визначаються лише оператори майданчиків для платного паркування у м. Одеса, тобто висновки суду щодо порушень апелянтом вимог Типового договору, а також правил, та відмова від проведення конкурсу щодо визначення оператора спеціально відведеної автостоянки, є хибними. Окрім того, судом першої інстанції невірно застосовано до даних правовідносин положення Правил паркування транспортних засобів, так як ці правила не регулюють питання організації та порядку надання послуг зі зберігання транспортних засобів. Разом з тим, Комунальне підприємство «Одестранспарксервіс» вказує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення було невірно застосовано норми матеріального права, оскільки до спірних правовідносин було застосовано норми, котрі регулюють підстави визнання правочину недійсним, натомість позовними вимогами є визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій. До того ж, Комунальне підприємство «Одестранспарксервіс» не є оператором за укладеним договором, тому не є суб`єктом на якого на якого може бути покладено обов`язок не чинити будь-яких перешкод у безоплатному та вільному користуванні земельною ділянкою, на якій розташовано майданчик для паркування. Також, Додатковою угодою №2/20 від 01 вересня 2020 року до Договору балансоутримання місць для паркування вирішено припинити дію договору балансоутримання місць для паркування транспортних засобів, у результаті чого вбачається, що на момент подання позовної заяви до суду, в ОСОБА_1 відсутня правова підстава для подання позову, так як зазначений договір було розірвано (т. 2, а.с. 52-67).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Князюк О.В.) (а.с. 77) та ухвалою від 02 лютого 2022 року справу призначено до розгляду (а.с. 78)

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15/23 від 28 вересня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. (т. 2, а.с. 117).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сахарова-26», про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Призначити розгляд справи на 08 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв.у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, ул.. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда