Ухвала

від 18.12.2023 по справі 299/6279/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6279/23

У Х В А Л А

18.12.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., представника позивача адвоката Бора Ю.В., представника відповідача адвоката Киретів В.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.41-43).

Представник відповідача проти клопотання не заперечував, із запропонованими питаннями погодився.

Предметом позову у даній справі є порушення відповідачем прав позивача. Останнім заявлено вимога усунути перешкоди у користуванні позивачем належними йому на праві приватної власності земельними ділянками шляхом зобов`язання відповідача знести (демонтувати) облаштовану нею між дворогосподарствами №38, №38а та АДРЕСА_1 огорожу, в тому числі бетонний фундамент; господарську будівлю, в тому числі бетонний фундамент, в параметрах дотримання відстані не менше 3 метрів від спільної межі земельних ділянок; відновити стан земельних ділянок позивача, який існував до порушення прав, а саме - ліквідувати наслідки будівництва огорожі та господарської будівлі.

Позивач посилається на допущення відповідачем порушення при спорудженні огорожі та зведенні господарської будівлі правил добросусідства, ДБН та меж земельної ділянки. У той же час здійснити детальний аналіз цих письмових доказів та прийняти відповідні об`єктивні висновки не є можливим, оскільки таке питання є технічного характеру та потребує фахової оцінки.

За приписами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зазначені умови наявні, оскільки без проведення експертизи з`ясувати всі складові (параметри) захоплення відповідачем частини суміжних земельних ділянок, неможливо. А також, з огляду на характер та тривалість спору між позивачем і відповідачем з цього приводу, з метою недопущення будь-яких сумнівів у обгрунтованості та привильності висновку експерта. У даному випадку є мотивована потреба проведення саме судової експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, об`єктивності розгляду справи, та у зв`язку з наявністю умов, визначених ст. 104 ЦПК України, слід задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Юрія Гойди,8/307, код ЄДРПОУ 41027469).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи має місце порушення порядку користування належними ОСОБА_1 земельними ділянками за кадастровими номерами 2121210100:00:003:0034, 2121210100:07:003:0192, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 зі сторони сусіднього землевласника ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки за кадастровим номером 2121210100:00:003:0662 за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: чи має місце порушення меж або накладення земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 на земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_1 , якщо так, то в якій конфігурації, промірах та площі земельної ділянки?

2. Якщо таке порушення або накладення має місце, то чи знаходиться на частині належних на праві власності ОСОБА_1 земельних ділянках за кадастровими номерами 2121210100:00:003:0034, 2121210100:07:003:0192, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , але перебувають у фактичному користуванні сусіднього землевласника ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки за кадастровим номером 2121210100:00:003:0662 за адресою по АДРЕСА_1 , - огорожа (бетонний фундамент, стіни з бетонного блоку та металевого профілю) та господарські будівлі?

3. Якщо так, то в яких параметрах (суцільна лінія або її частина, довжина такої лінії, розташування відносно спільної межі) знаходиться на частині належних на праві власності ОСОБА_1 земельних ділянках за кадастровими номерами 2121210100:00:003:0034, 2121210100:07:003:0192, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , але перебувають у фактичному користуванні сусіднього землевласника ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки за кадастровим номером 2121210100:00:003:0662 за адресою по АДРЕСА_1 , - огорожа (бетонний фундамент, стіни з бетонного блоку та металевого профілю) та господарські будівлі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 299/6279/23 для дослідження наявних в ній копій правовстановлюючої і технічної документації із землеустрою на спірні земельні ділянки (а.с. 6-27, 41-72).

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк