Ухвала

від 14.03.2024 по справі 299/6279/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6279/23

У ХВ АЛ А

14.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Колчар В.Д. про залучення для проведення експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника та зобов`язати такого взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений судовим експертом та передати йому в 10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д.

08.03.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Колчар В.Д. про залучення для проведення експертизи сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта.

Судовий експерт Колчар В.Д. мотивує клопотання тим, що для виконання ухвали суду та виходячи із змісту поставлених перед експертом питань, в ході експертизи необхідно дослідити, чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровими номерами 2121210100:00:003:0034 та 2121210100:07:003:0192, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 зі сторони сусіднього землевласника - ОСОБА_2 , - яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:003:0662 за адресою: АДРЕСА_3 .

В матеріалах судової справи є наявними документації із землеустрою на всі три спірні земельні ділянки. Однак, координат поворотних точок вказаних земельних ділянок в цих документаціях не зазначено. Такі координати містяться в Державному земельному кадастрі, держателем якого є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Для того, щоб не витребовувати такі дані із цієї служби (обмінні файли тощо) та інші дані - від інших суб`єктів, достатньо залучити сертифікованих інженерів-землевпорядників, які за родом своєї діяльності мають доступ до даних Державного земельного кадастру.

Окрім того, без залучення таких спеціалістів винести в натуру (на місцевості) координати поворотних точок всіх трьох земельних ділянок неможливо, так як такі дії слід здійснювати виключно із застосуванням спеціального обладнання - приладів координатно-часового зчитування GPS. Тому, залучення таких спеціалістів в даний час при тих вихідних даних, що містяться в матеріалах судововї справи, є мінімально необхідною умовою. В такому разі отримання додаткових матеріалів, як то: обмінних файлів, згідно з якими вказані земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі, матеріалів топографо-геодезичних робіт тощо, потреби немає.

Одним із таких спеціалістів, який може бути залучений до проведення судової експертизи, є інженер-землевпорядник фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (фактичне місце розташування: АДРЕСА_4 ; Код ЄДРПОУ 3117621458; Кваліфікаційний сертифікат № 010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12). Однак, за рішенням суду це може бути також і інша особа, яка є належним чином сертифікована, як інженер-землевпорядник, із числа тих, що розташовуються в м. Виноградові, чи населених пунктах поблизу м. Виноградова. Оплата роботи такого спеціаліста повинна буде здійснюватись окремо, а тому залучення когось із місцевих спеціалістів може здешевити виконання топографо-геодезичних робіт.

Разом з тим зазначає, що в Закарпатській області на даний час відсутні судові експерти які б мали сертифікат інженера-землевпорядника, а без залучення такого спеціаліста проведення даної експертизи є неможливим та в цій ситуації суперечитиме методикам проведення судових експертиз та експертних досліджень.

За результатами роботи такого спеціаліста, йому належить передати експерту в трьох примірниках Збірний кадастровий план спірних домоволодінь, на якому лініями червоного кольору необхідно буде зобразити конфігурацію спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 2121210100:00:003:0034, 2121210100:07:003:0192 та 2121210100:00:003:0662, а чорного кольору - фактичне місце розташування об`єктів на межі між спірними домоволодіннями по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а також поблизу цієї межі. Також на цьому плані слід буде в табличному вигляді зазначити в системі координат СК-63 або УСК-200 координати поворотних точок всіх об`єктів: вказаних земельних ділянок по їх координатам, що містяться в Державному земельному кадастрі, та тих, що мають місце в натурі (на місцевості); об`єктів, що фактично розташовуються по межі між спірними домоволодіннями та поблизу неї.

В судове засідання сторони, їх представник не з"явились. Представник позивача, згідно поданої заяви проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Таким чином, з метою виконання призначеної судом експертизи клопотання судового експерта про залучення до проведення судової експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Таким чином, оскільки судовим експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без залучення спеціаліста, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Колчар Вячеслава Дмитровича про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити для проведення земельно-технічної експертизи по справа № 299/6279/23 в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (фактичне місце розташування: АДРЕСА_4 ; Код ЄДРПОУ 3117621458; Кваліфікаційний сертифікат № 010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12).

Зобов`язати залученого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 разом із судовим експертом Колчар Вячеслава Дмитровича взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений судовим експертом та передати йому в10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план спірних домоволодінь, на якому лініями червоного кольору необхідно буде зобразити конфігурацію спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 2121210100:00:003:0034, 2121210100:07:003:0192 та 2121210100:00:003:0662, а чорного кольору - фактичне місце розташування об`єктів на межі між спірними домоволодіннями по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а також поблизу цієї межі. Також на цьому плані слід буде в табличному вигляді зазначити в системі координат СК-63 або УСК-200 координати поворотних точок всіх об`єктів: вказаних земельних ділянок по їх координатам, що містяться в Державному земельному кадастрі, та тих, що мають місце в натурі (на місцевості); об`єктів, що фактично розташовуються по межі між спірними домоволодіннями та поблизу неї.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк